4-12-6346/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

- 12-6346 Väärteoasi nr 4

K O H T U

M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05 detsember

2012 kohtumaj Jõhvi as Väärteoasja number 4-12-6346 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi

S.D kaebus Ida Prefektuuri 04.09.2011

otsuse peale 2402,11,001128, millega temale 7 lg 2 väärteoasjas nr Liiklusseaduse § 22 alusel rahatrahv 100 eurot . määrati

Kaebuse esitaja S.D, ik xxx, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri

Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s :

1.Ennistada S.D-le kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 04.09.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001128 S.D karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 100 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. S.D kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

04 septemebril 2011 kell 22.55 koostati S.D-le kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Tallinn-Narva mnt 182 kilomeetril

Sillamäe linnas juhtis mootorsõidukit

xxx reg nr xxx kiirusega 119 +_ 4 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli

antud teel 90 em kui 25 km /h. K õigul km /h, mitte väh iirust mõõdeti kiirusemõõturiga

Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid

materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

S.D-le

2 alusel trahv 100 eurot. määrati LS § 227 lg

2

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse

vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus

tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu,

seetõttu palub kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi S.D kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et k S.D aebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et S.D kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega

tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

S.D-le 04.09 mõistetud karistus Ida Prefektuuri .2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS 2 aluse § 227 lg l tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel

väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt )

Kohtunik Eeva Levina