4-12-6353/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

- 12-6353 Väärteoasi nr 4

K O H T U

M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05 detsember

2012 kohtumaj Jõhvi as Väärteoasja number 4-12-6353 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi

V.O kaebus Ida Prefektuuri 02.09.2011 otsuse peale väärte Liiklusseaduse § 22 oasjas nr 2402,11,001120, millega temale

7 lg 2 alusel määrati rahatrahv 100 eurot .

Kaebuse esitaja V.O, ik xxx, xxx Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri

Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s :

1.Ennistada

V.O-le kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 02.09.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001120

V.O

2 alusel rahatrahviga 100 karistamises Liiklusseaduse § 227 lg eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. V.O kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

xxx koostati kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx 152 kilomeetril V.O-le xxx xxx kiirusega 119 + 8 juhtis mootorsõidukit _ km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teel

21 km /h. K

õigul km /h, mitte vähem kui iirust mõõdeti

kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663 aeg lõppes , mille taatluskehtivuse

12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

V.O-le määrati LS § 227 lg

2 alusel trahv 100 eurot.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse

vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi V.O kirjal

ikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et aebus on põhjendatud ja V.O k

kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et V.O kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

V.O-le mõistetud karistus Ida Prefektuuri .2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS

02.09

§ 227 lg alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt )

Kohtunik Eeva Levina