4-12-5057/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2012 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-12-5057 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäevad 27.11.2012 04.12.2012 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Vladimir

ILJANOVILE

asenduskaristuse määramiseks Vladimir ILJANOV sünd. 16.11.1956, isikukood

35611162212, kodakondsuseta, elukoht xxx Eve PIIP andmehaldusteenistuse vanem

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Vladimir ILJANOVILE Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskonna välijuht Egon KOLLO 10.08.2011 kiirmenetluse otsusega nr. 10220102700065 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses arestiga 5 (viis) päeva.

Aresti kandmise aja algus on Vladimir ILJANOVI kinnipidamise aeg 03.12.2012 kell 11.20.

2

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskonna välijuht Exxx Kxxx 10.08.2011 kiirmenetluse otsusega nr. 10220102700065 määrati Vladimir Iljanovile Alkoholiseaduse §70 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 27.09.2012 Ida Prefektuurile avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 03.10.2011 ja täitmisteade on kätte toimetatud 11.10.2011. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvaid registripäringuid vara ja sissetulekute kohta, arestinud pangakontod ja pensioni. Samuti on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 10.10.2012 Viru Maakohtule taotluse karistuse asendamiseks. Taotluse kohaselt jõustus kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta 25.08.2011. Kuna Vladimir Iljanov ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 03.10.2011 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 27.09.2012 teatas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotles rahatrahvi 200 € asendamist arestiga.

Maakohtu 27.11.2012 istung

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud, kohtukutse oli ta 14.11.2012 kätte saanud isiklikult allkirja vastu.

Maakohus kohaldas järgmisele kohtuistungile menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung

Kohtuvälise menetleja esindaja Eve Piip jäi maakohtu istungil oma taotluse juurde ja palus see rahuldada.

Menetlusalune isik Vladimir Iljanov seletas maakohtu istungil, et ta on valmis selle rahatrahvi ära tasuma, kuid ei soovi kanda aresti, kuna peab ennast haigeks inimeseks ja soovib pöörduda psühhiaatri poole.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kohtuvälise menetleja kiirmenetluse 10.08.2011 otsusega nr. 10220102700065 on Vladimir Iljanovile määratud karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 27.09.2012 avaldusest kohtuvälisele menetlejale nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Vladimir Iljanovile oli karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab aresti 5 päeva.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.08.2011 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on kohtuvälise menetleja taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Kuna menetlusalune isik ei ilmunud vaatamata isiklikult kättesaadud kohtukutsele eelmisele maakohtu istungile, puudub maakohtul igasugune veendumus selle kohta, et ta läheb aresti kandma vabatahtlikult selleks ettenähtud ajal. Käesoleval ajal on menetlusalune isik sundtoomise täitmiseks 03.12.2012 kinni peetud.

Aresti kandmise alguseks on Vladimir Iljanovi kinnipidamise aeg 03.12.2012.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik