1-12-9122/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-9122 (kohtueelses menetluses nr 12260103267)

riik K.P versus Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

K P

. (isikukood ; elukoht xxxxxxxxxx XXX

xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab ; ei tööta kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada K.P (KarS)

süüdi § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 2 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 04.-06.08.2012, s.o 3 KarS §

päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 kuu 27 päeva; § KarS 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega K.P-le Tartu mõistetud karistust

Maakohtu 10.10.2011 otsusega K.P-le kandmata osa 5 kuud mõistetud karistuse ära

vangistust K.P-le l karistus vangistusena võrra ning mõista 6 kuud ja 27 päeva; iit

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 6 kuud 27 päeva üld K.P-le kasuliku

tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ; üld 414 21. detsember 2013 -

kasuliku töö tegemisel allutada K.P 75 lg-s kontrollile KarS § 1 sätestatud käitumis

alalise elukohaga

xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada K.P-le datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses

kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu K.P-lt sundraha 100 eurot 57,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 5,40 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 163 eurot

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 13,59 a

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa

tasumistähtaeg ku s kuupäev; u 25-

2.2 19,20 eurot kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu

maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamre . le Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 naalhooldaja kriminaalhooldus- käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

2

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldus etniku sellekohase ettekande alusel am määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt t ank või asunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber

2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-9122

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkul - eppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on K.P-le

2 kuud vangistust. arvata mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 68 alusel

eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2012 kuni 06.08.2012 so 3 päev karistuse hulka ja kandmata

karistuseks lugeda 1

kuu 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 10.10.2011.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 414 tundi üldkasuliku tööga, mille tegemise tähajaks määrata 1

aasta. Üldkasuliku töö tegemisel on K.P kohustatud täitma talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

K.P juhtis 04.augustil 2012.a. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

kella 21.55 paiku Viljandis Musta tee 20 juures sõiduautot Volkswagen Golf riikliku

registreerimisnumbriga xxx xxx joobeseisundis – tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,11 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,23 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,12 mg/l.

K.P 424 tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kaitsja j d

ja prokurör äi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sä

tteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

3

Menetluskulud on sätestatud KrMS § 175. Vastavalt KrMS § 189 lg -s -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud alused, maksmise kord ja .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. K.P kaitsja Katrin Tamre on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Katrin Tamrele. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks

on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades süüdimõistetava majanduslikku olukorda, tuleb vähendada väljamõistetavat

sundraha.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb

välja mõista K.P-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 100 eurot 57,60 eurot postikulud 5,40 , õigusabi tasu ja eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg de hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 kriminaalmenetluse kulu -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

K.P on kahtlustatavana kinni peetud 04.-06.08.2012, seega on K.P

viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel

kus vangistusp juures ühele eel äevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik