1-12-1277/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-1277

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 04.12.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Tea Tõnurist

juuresolekul

prokuröri

Sirje Merilo

kaitsja

Küllike Namm

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 04.12.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses L.O, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- eesti keel, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud: 17.10.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel rahaline karistus 4 600 krooni; 31.03.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 16 400 krooni ühes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks; väärtegude eest karistatud korduvalt, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 121 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on L.O-le esitatud süüdistus selles, et tema 20.04.2008

kella 11.00 paiku xxxx peksis käte ja jalgadega R T pähe ja kehasse tekitades talle näo põrutuse ja verevalumid; L.O süüdistatakse veel selles, et tema 25.03.2012 kella 01.45 paiku viibides xxxx

asuvas xxxx tungis baarileti ääres ning fuajees kallale T M lüües teda korduvalt rusikaga

näkku, põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema silma hematoomi ning ninaluu-ja hambamurru.

Seega L.O pekstes teisi inimesi ja põhjustades sellega füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjale vandeadvokaat Anti Aasmaale on makstud 31,67 eurot, toimikutest koopiate tegemise kulud 4,63 eurot.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära ulatuses, s.o summas 685,50 eurot. T M on esitanud tsiviilhagi summas 1371.11 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle

esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

L.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o summas 685,50 eurot.

Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse

jõustumisest tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele

2

märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, nr.1-12-1277 rahaline karistus. Kui

rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.O-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks T M (a/a xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 1371.11 eurot. Välja mõista L.O menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 31.67 eurot, - kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 4.63 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-1277 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

20. detsembril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne