Legislator Case Law & Legislation
1-12-10573/4 AI generated

1-12-10573/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-10573/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10573 (10233000371) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav D.D Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Legislator headnote

AI generated

1-12-10573/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel määrata D.D-le menetluskulude summas 492.60 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Ühe osa makse ei tohi olla väiksem kui 41 (nelikümmend üks) eurot ja 05 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12- 10573

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10573 (10233000371) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav D.D

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistused:

- 22.04.1998.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p

1,3,4, § 140 lg 2 p 1,2,3, KrK § 15 lg 2- § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi vabaduskaotusega 3 aastat;

- 01.10.1999.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,3 järgi vabaduskaotusega 5 kuud;

- 09.10.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni (95.87 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.01.2012.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada D.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100

(ükssada) päevamäära ulatuses, (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 3,20 eurot), s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske

Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „D.D, kriminaalasja nr 1-12-10573, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

D.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-12- 10573

Mõista D.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata D.D-le menetluskulude summas 492.60 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Ühe osa makse ei tohi olla väiksem kui 41 (nelikümmend üks) eurot ja 05 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.D, 1-

12-10573, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas on D.D-le esitatud süüdistus selles, et tema 25.10.2010 kella

03.20 ajal Sillamäel Kajaka tänaval alkoholijoobe seisundis juhtis sõiduautot Ford Sierra riikliku registreerimisnumbriga 873 TBP. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga alkoholi vähemalt 0,77 mg/l. Sellise käitumisega rikkus tema liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus tema sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega D.D, kelle poolt väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt

0,77 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

31.10.2012.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada D.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 (sada) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o. summas 320 eurot (kolmsada kakskümmend) eurot.

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et D.D süü KarS § 424 järgi on tõendatud indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, tunnistajate Xxxi, Xxxi ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ning kahtlustatava D.D ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

1-12- 10573

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik