1-12-8575/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-8575

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 04. detsember 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-8575 (12260101034)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi C. V.

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav C. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel; töötab Maxima OÜ

kassapidajana; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 05.07.2012. a.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada C. V. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui C. V. 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks .

Määrata C. V.

katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2 (3) 2

3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada C. V. suhtes kohtuotsuse –

- jõustumisel.

4. Välja mõista C. V. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot

,

määratud kaitsjale makstud tasu 97,44 eurot, kokku 532,44 eurot (viissada

kolmkümmend kaks eurot ja nelikümmend neli senti).

Menetluskulud tuleb C. V. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „C. V. , 1-12-8575, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras, 10 päeva jooksul; määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.O süüdistatakse selles, et tema 07. märtsil 2012.a. ajavahemikus kella 19.00- 20.00 tõmbas Võru maakonnas Meremäe vallas Meremäe külas kortermajade ees Agnes

Annemäe juukseidpidi pikali, seejärel lõi Tarmo Annemäed vähemalt kuus korda rusikaga

vastu pead, põhjustades kannatanutele füüsilist valu ning tekitades Agnes Annemäele pea vasemale poolele verevalumi; - 13. aprillil 2012.a. ajavahemikus kella 19.00-21.00 tõmbasVõru linnas Tartu tn 31 maja ees

Joanna Teemanti juukseidpidi kõnniteele pikali ning peksis teda käte ja jalgadega pähe ja

vastu jalgu; haaras püstitõusnud kannatanut uuesti juustest, tõmbas ta pikali ning jätkuvalt juustest hoides lõi korduvalt tema pead vastu kõnniteed ja lõi teda jalaga pähe, põhjustades

kannatanule füüsilist valu, ninaverejooksu ning tekitas hematoomid vasakule põsesarnale, vasaku silma ümber ja ninaseljale, s.o. pea pindmised vigastused, - 14. aprillil 2012.a. ajavahemikus kella 16.00-17.00 haaras Võru maakonnas Meremäe vallas

Meremäe külas kuivati juures Kaidi Laani selja tagant jõuga käsivartest kinni ja lükkas ta asfaltplatsile pikali, mille tulemusena Laan lõi pea vastu asfalti ja kaela vastu betoonserva ära,

seejärel lõi maaslamavale kannatanule ühe korra jalaga näkku, põhjustades kannatanule

füüsilist valu ning tekitades kannatanu otsmiku vasakule poolele marrastused, täppverevalumid ja turse ning parema õlavarre keskossa hematoomi.

Seega pani G.O teiste inimeste kehalise väärkohtlemisega – Agnes ja Tarmo Annemäele, Joanna Teemantile ja Kaidi Laanile kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ja nende tervise kahjustamisega - toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale C. V. karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud

3 (3) 3 vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus C. V. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei

pöörata täielikult täitmisele, kui C. V. ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai C. V. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas C. V. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. C. V. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad C. V. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt taotlusest (tl 65) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 97,44 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammääras s.o. 435 eurot, sest C. V. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg

3 alusel, et menetluskulud tuleb C. V. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik