1-11-12934/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Määrata H.K-le määratud Harju Maakohtu 24.11.2011 otsusega katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013.

Määruse ärakiri saata süüdimõistetu H.K-le

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata

kriminaalhooldusalusele - H.K-le täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013.

H.K tunnistati Harju Maakohtu 24.11 424

.2011 kohtuotsusega süüdi KarS § järgi Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-11-12934 Määruse tegemise aeg ja koht 03 detsember 2012 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

14.11.2012 erakorraline ettekanne nr 48396 H.K

Harju Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega m

ääratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu H.K, isikukood xxx, elukoht: xxx

2

ja karistati vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes

lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.KarS § 74 lg 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele 20

päeva vangistust. KarS § 74 lg 3 kuud 10 päeva pöörata täitmisele

1,3 alusel otsustati mitte

katseajaga kolm aastat. Katseaja kestel pidi

1 - H.K täitma KarS § 75 lg 1 p 5

sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, H.K 8 alusel kohustati katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus temal H.K e määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Rikkumine seisnes selles, et vastavalt xxx 04.07.2012 H.K saadud järelpäringu vastusele

“ olles joobeseisundis lõhkus rusikaga mänguaparaadi xxx ekraani, millega purustas

klaasi ja tekitas kahju 150 EUR. Sellega pani H.K toime varavastase süüteo

väheväärtusliku varalise õiguse vastu. Indikaatorvahendi Lion 500 mõõdeti alkoholijoobeks 1,79 mg/l. Väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1.

Nimetatud rikkus kohustust mitte käitumisega H.K kohtu poolt määratud tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.

13.11.2012 seletusest (lk 19 ilmnes, et xxx tarvitas ta H.K ) 4 pudelit õlut, sest tal

väga tõsiselt valutas põlv. On teadlik sellest, et kriminaalhooldusametnikul tuleb koostada

erakorraline ettekanne kohtule. Palub karistust mitte täitmisele pöörata ja määrata talle alkoholi vastane võõrutusravi. Kohustub võõrutusravi läbima kuni 01.05.2013.a.

Kriminaalhooldusametnik taotleb

- H.K-le määrata täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013.

Katseaja kestel on Aleksandr Starov järginud korrektselt kontrollnõudeid. Vestlustel on H.K näidanud üles motiveeritust oma eluviisi muutmiseks. H.K läbinud

Liiklusohutusprogrammi. Kriminaalhooldusametnik leiab, et katistuse täitmisele pööramine on H.K puhul käesoleval ajal ennatlik.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 74 lg

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata 75 lg karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS § 4 või § 3 alusel süüdimõistetule täiendavate 427 lg 1, 74 lg 75 lg

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse 432 lg võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma

3

oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine.

Kohus leiab, et

H.K-le täiendava kohustuse määramine aitab H.K vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist.

Seoses eda avas sellega peab kohus võimalikuks spidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk

püstitatud eesmärkide elluviimiseks mää H.K-le täiendav kohustus läbida

rata : alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

/ allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko