1-12-11625/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr 1-12-11625

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

03.12.2012, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Kätlin Koidumäe juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

.A , isikukood , elukoht xxxx, ei tööta, varem Z XXX kriminaalkorras karistatud: 1)29.01.1992.a. EV Üemkohus ENSV KrK § 931, § 1391 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 3 , § 207 lg1, § 195 lg 3, § 210 alusel mõisteti vabadusekaotus 3a; 2) 15.12.1993.a.

Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 400 krooni; 3)28.02.1997.a. KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti 5k 28p vabadusekaotust tingimisi 2 aastase

katseajaga;4)24.01.2000.a. Lääne-Viru Maakohus KrK § 197 lg 1 alusel mõisteti 2 aastat vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga;5) 19.06.2003.a. Lääne-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 7 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 6)12.11.2004.a. KarS § 274

lg 1, § 275 alusel ja seoses eelneva karistuse liitmisega KarS §65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust; 7)10.02.2010.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, KarS §

199 lg 2 p 9 alusel, 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; 9) 18.06.2010.a. Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja, KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 4 kuud vangistust ja seoses eelneva karistuse liitmisega KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust; 10) 23.03.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti 30 Päeva vangistust. Vabanes pärast karistuse kandmist 21.04.2011.a.; 11) 04.04.2012 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 9, § 274 lg 1, § 266 lg1 alusel 8 kuud vangistust, karistusaja algusega 23.01.2012.a, väärteokorras karistatud korduvalt,- süüdistusasjas KarS §199

Z.A on esitatud süüdistus selles, et tema varavastaseid süütegusid

süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 10.11.2012 kella 20.07 paiku Tapa linnas Jaama tn 1 asuvas AS-i OG Elektra kaupluses Tapa Kaubanduskeskus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 3 pakki juustu „Võileivakate Olandiskas“ kogumaksumusega 3,16 eurot ja kaks paari sokke „Sunny Side“ kogumaksumusega 1,96 eurot, kuid süütegu jäi kauplusetöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata ja kaup tagastati kauplusele.

Seega .A KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna, vastavalt oma Z ,

ettekujutusele teost, püüdes võtta ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäid kauplusetöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .A Z mõistetavaks karistuseks süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega

käitumiskontrollile. Kohustada .A katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud Z kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav .A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Z

Kohus leiab, et süüdistatav .A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma Z tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega

2 2 tuleb süüdistatav Z.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada Z.A KarS §199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.12.2012. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Z.A katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Z.A katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada .A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama Z alkoholi ja narkootikume. Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 278.02 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9,179 lg 1 p 2 alusel ja - 57.60 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 19.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav Z.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik (allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

19. detsembril 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne