1-12-11629/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-11629 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11629 ( 12250102721) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik

määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi:

H.R

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxx

Haridus: xx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: kriminaalkorras

karistatud 1-l korral:21.08.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt. KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Ärakandmata karistus 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 3 aastat.

Tõkendit ei ole. -

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada H.R KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 ja järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

1-12-11629 Lk /

2 3

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 01.12.2012- 03.12.2012 (3 päeva). Ärakandmisele kuulub üks (1) kuu ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 21. augusti 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - kahekümne kaheksa (28) päeva võrra. Liitkaristuseks mõista kaks (2) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus saja seitsmekümne (170) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.R-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg kuus (6) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on H.R üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama kohtu määratud alalises elukohas;

Oja 55, Pärnu.

Välja mõista süüdimõistetult H.R-ilt menetluskulud riigituludesse:

217.50 € sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

96 € tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; AS

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

Tõkendit ja tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-12-11629 Lk /

3 3

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

H.R süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, püüdis 01.12.12 kella 17:03 ajal Pärnus xxxx C varastada Snockersit väärtusega 0,65 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada

H.R KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 ja järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 01.12.2012-

03.12.2012 (3 päeva). Ärakandmisele kuulub üks (1) kuu ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 73 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 21. augusti 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - kahekümne kaheksa (28) päeva võrra. Mõista liitkaristuseks kaks (2) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus saja seitsmekümne (170) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.R-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg kuus (6) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on H.R üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

H.R kohtuistungil avaldas, et elukohta tal enam ei ole, elab ajutiselt Oja tn 55 tuttava juures ja saab sellelt aadressilt kätte kutseid jm dokumente. Kohus on seisukohal, et kuna olude sunnil ei ole isikul püsivat elukohta, ei ole see takistuseks kokkuleppe kinnitamisel. Isik on nõus tööd tegema ja kohustub informeerima kriminaalhooldajat oma võimalikest eluraskustest seoses elu ja tööga jne vastavalt KarS § 75 lg-le 1. Samas on tal ka praegu öömaja olemas.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud.

Tsiviilhagi, asitõendeid ja tõkendit ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik