1-12-11624/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-11624 (kohtueelses menetluses nr 12260104907) riik xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
Legislator headnote
AI generated1-12-11624/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 68 alusel arvata karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg 2 päeva s.o 17.11.2012 – 18.11.2012. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.U 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx . KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 kuuks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. detsember 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-11624 (kohtueelses menetluses nr 12260104907) riik
versus M.U Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Merike Tikk Süüdistatav
M.U (isikukood xxx; elukoht
xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
§ 424 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
-dest 159, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused
1. Tunnistada
(KarS)
M.U süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud;
68 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.-18.11.212, s.o 2 KarS § päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 kuud ja 28 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud 28 päeva jääb
74 lg 1 ja lg 3
täielikult tingimisi kohaldamata; määrata M.Uile katseaeg 18 istetud kuud ning mõ vangistust
ei pane katseajal toime
3 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui M.U uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §
1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata
75 lg-s M.U käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ile xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx
xxxxxxxxxx
KarS
; § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära M.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Täiendavad otsustused
2. Kriminaalmenetluse kulude
ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:
2.1 välja mõista M.Uile sundraha 217,50 eurot, riigi õigusabi tasu 57,60 eurot ja kriminaalmenetluse kuluna ekspertiisitasu 14 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 289,10 eurot 1) alates 2013 jaanuarikuust igakuise tasumisele ositi järgmiselt: a
menetluskulu osa 24,10 eurot 2) igas tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- ;
2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmann . ile Selgitused
3. Selgitada:
3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;
3.2 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2);
3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;
3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS
kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-11624
3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);
3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt
kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud - alustel Tartu Maakohtu
Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
1. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe sisu
Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud kriminaalasja lahendamist
kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi ning karistamiseks KarS §
vangistusega 4 kuud.
68 alusel arvata karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg 2 päeva s.o 17.11.2012 – 18.11.2012. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.U 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx . KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 kuuks.
2. Kuriteo asjaolud M.U mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § on toime pannud kuriteona
selles, et tema juhtis 17.11.2012 kella 16.52 paiku Viljandimaal Paistu järgi, mis seisnes
vallas Paistu külas Kiriku teel mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxx xxx joobeseisundis (tema veres oli 3,13+-0,07 mg/g etanooli).
3.
Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.
Põhjendused süüdimõistmises
Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561
, milles on sätestatud, et
kui isik on kahtlustatav teise astme kuriteos, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.
Kohus p rmenetluses. idas võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kii
KrMS § 2562
lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrMS - - § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistus akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; KrMS -de § 240 p s 2 ja 3 (kannatanu või
tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus. Prokuratuur koostab süüdistusakti, lisades kiirmenetluse protokollile KrMS § s 154 sätes - - tatud andmed (kahtlustatava ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § 76 lg-le 1 või viide kahtlustatava ülekuulamisele eraldi protokollis; kahtlustatava seisukoht kriminaalasja arutamist tunnistajaid välja kutsumata; tunnistaja ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § le 74 või viide tunnistaja ülekuulamisele eraldi protokollis; 4) muude tõendite - loetelu; KrMS 218 lg- §
1 sätestatud andmed, kui isik on kahtlustatavana kinni peetud) arvestades kiirmenetluse pro tokolli erisusi (KrMS §
2 lg 2).
Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulep - ete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -
mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.2 Põhjendused karistuse mõistmisel
KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev
1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha, mis KrMS § 179 lg kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.
1 p 2 o
435 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab KrMS 179 lg- § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 217,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on käesoleval . juhul kohustuslik. Vastavalt
- § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud .
Süüdistatava M.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot.
M.U kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.
Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.
KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 14 eurot –
Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral -le 1 menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.U välja mõista ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 217,50 eurot, 57,60 eurot ja ekspertiisitasu õigusabi tasu
14 eurot - riigieelarve tuludesse.
Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).
5.
Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel M.U
on kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.11 2012, seega on M.U viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,
2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistusp juures ühele eel äevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.
Kalev Kuningas
Kohtunik