1-12-10958/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10958

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10958 (12240100089) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi Nadežda Vassiljeva süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Nadežda Vassiljeva

Elukoht xxx, isikukood 48305293729, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, lapsehoolduspuhkusel, xxx Varasem karistatus: - 17.11.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi, KarS § 73, KrMS § 202 lg 6 alusel tingimisi rahalise karistusega summas 2460 krooni (157,22 eurot) katseajaga 3 aastat. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada Nadežda Vassiljeva süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Nadežda Vassiljevale mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Nadežda Vassiljevat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1-12-10958

2 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2009.a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus summas 2460 krooni ehk 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot ja 22 senti täitmisele ja viia see täide iseseisvalt.

Mõista Nadežda Vassiljevalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 03.12.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 eurot ja 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Nadežda Vassiljevale menetluskulude summas 493,05 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 42 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Nadežda Vassiljeva, kriminaalasja nr 1-12-10958, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Nadežda Vassiljevat süüdistatakse selles, et tema 06.01.2012.a kella 21.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, alkohoolsete jookide ühise tarbimise jooksul isiklike suhete pinnal tekkinud tülis J K sikutas teda juustest, lõi käte ja jalgadega vastu erinevaid kehaosi, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kaela lahtise haava.

Oma tahtliku tegevusega pani Nadežda Vassiljeva toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-12-10958

3

Kooskõlas Nadežda Vassiljeva, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 14.11.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vadežda Vassiljevale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (120 päeva x 2) 240 (kahesaja neljakümne) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 9 (üheksa) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada Nadežda Vassiljeva üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 73 lg 4, KarS § 65 lg 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2009.a otsuse alusel mõistetud rahaline karistus summas 2760 krooni, e. 176,40 eurot, mõista liitkaristus ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Kohtuistungil Nadežda Vassiljeva avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik