1-12-8355/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-8355

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

30. november 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-8355 (12260103061)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi V. I.

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav V. I. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik,

põhiharidusega, emakeel eesti keel; töötu; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, varem kriminaalkorras karistatud 27.05.2009.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi 30 päeva vangistusega katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 07.08.2012. a.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V. I. KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust V. I. suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. I. 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 (3)

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks .

Määrata V. I.

katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada V. I. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. –

-

4. Välja mõista V. I. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot

,

määratud kaitsjale makstud tasu 95,52 eurot, kokku 530,52 eurot (viissada

kolmkümmend eurot ja viiskümmend kaks senti).

Menetluskulud tuleb V. I. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „V. I. , 1-12-8355, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras, 10 päeva jooksul; määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V. I. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema lapsevanemana hoidus kuritahtlikult kõrvale 15.09.2011.a. Tartu Maakohtu otsusega väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest Liina Tannumi kasuks alates 01.04.2011.a. igakuiselt summas 185 eurot tütre Caroli B.G (sünd 2010.a.) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni 07.11.2028.a. Seega kirjeldatud käitumisega pani V. I. toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo - so. vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale V. I. karistuseks KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus V. I. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. I. ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. I. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V. I. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V. I. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

3 (3) Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad V. I. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu

Pärteli taotlusest (tl 57) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 95,52 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest V. I. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, V. I. on töötu, määrab kohus

KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb V. I. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik