1-12-9762/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-9762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 30. november 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-9762 (12260103089)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi L. L.

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav L. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik,

keskharidusega, emakeel eesti keel; töötab AS Kagu Teed projektijuhina; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x,

varem kriminaalkorras karistatud, viimati 26.02.2010.a.

Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi

vangistusega 30 päeva katseajaga 18 kuud ning

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks;

tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.08.2012.a.

RESOS.V 1. Süüdi tunnistada L. L. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

50 (viiskümmend) päevamäära (à 20,9 eurot) so. 1045 (üks tuhat nelikümmend viis) eurot.

2. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb L. L. tasuda ositi so. 6 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb L. L. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-9762,

L. L. , rahaline karistus“.

2 (3) 2 3. Arko Kesküla tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista L. L. Arko Kesküla (elukoht Tähe 1-18 Tartu linn) kasuks 115 (ükssada viisteist) eurot.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada L. L. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. –

-

5. Välja mõista L. L. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot,

määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 467 eurot.

Menetluskulud tuleb L. L. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „L. L. , 1-12-9762, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L. L. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 01.juuli 2012.a. varahommikul kella 07 paiku

viibides Võru maakonnas Misso vallas Hino külas pani toime teise inimese kehalise

väärkohtlemise, mis seisnes selles, et ta lõi vähemalt ühel korral rusikaga Arko Keskülale näkku, tekitades kannatanule verejooksu ninast, verevalumi parema silma alla, kolmel hambal

killulised murrud ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani L. L. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so. kehalise väärkohtlemise.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

süüdistatava karistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 päevamäära (à 20,9 eurot) so. 1045 eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline

karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L. L. kokkuleppe sisust aru ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas L. L. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. L. L. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

3 (3) 3

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kannatanu Arko Kesküla poolt esitatud tsiviilhagi kuriteoga põhjustatud varalise kahju hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub süüdlaselt L. L. VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju

tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 lg 1 p 2, mille

kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega, alusel väljamõistmisele. Süüdistatav L. L. tsiviilhagile vastu ei vaidle ja võtab hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi õigeksvõtu korral kohus rahuldab hagi.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad L. L. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kuludmääratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli

Kallaste taotlusest (tl 49) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5

palga alammääras s.o. 435 eurot, sest L. L. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg

3 alusel, et menetluskulud tuleb L. L. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik