1-11-10302/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-10302 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäevad 15.08.2012 29.11.2012 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 02.08.2012 erakorraline ettekanne nr.44356 D.Z-ile

Viru Maakohtu 21.10.2011

otsusega

mõistetud

karistuse

täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu D.Z

sünd. xxx, isikukood xxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, haridus, emakeel vene keel, põhi elukoht xxx Kriminaalhooldusametnik Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI

02.08.2012 erakorralises ettekandes nr.44356

esitat stetud ud taotlus D.Z-ile mõi

karistuse

täitmisele

pööramiseks

jätta rahuldamata.

K ale kohtu sele on kohtumenetluse äesolev

määru

poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

D.Z otsusega süüdi §

tunnistati Viru Maakohtu 21.10.2011 KarS 121 ja §120 järgi KarS §64 lg.1 ja §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 11 ning karistati

kuud , mis KarS lg.1, 3 alusel katseajaga 2

27 päeva jäeti §74 täitmisele pööramata

aastat

5 lg.1 p. , mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §7

1 – sätestatud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid latusvahendite kohta oma kohustuste täitmise ja e

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli D.Z katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsus jõustus 08.11.2011.

Erakorralised ettekanded

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse krimina hooldusametnik Malle al Peterson esitas 30.11.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.39530, milles tegi ettepaneku

pöörata D.Z-ile mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ela ei ilmu süüdimõistetu registreerimisele, kindlaksmääratud kohas ja ei taotle töö või luba elukohast lahkumiseks ning elu-, - õppimiskoha vahetuseks.

Viru Maakohtu 22 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna .12.2011 määrusega jäeti

Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 30.11.2011 erakorralises ettekandes nr.39530 esitatud taotlus rahuldamata, pikendati katseaega 1 aasta võrra ja

D.Z kohustati KarS §75 lg.2 p.8 alusel katseajal läbima sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 26.04.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.41753, milles tegi ettepaneku panna D.Z-ile täiendavaks kohustuseks läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.2012.

Viru

Maakohtu

03.05.2012

määrusega

rahuldati

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni

26.04.2012 erakorralises ettekandes nr.41753 esitatud taotlus ja D.Z-ile katseajaks täiendav kohustus – läbida vastavalt KarS §75 lg.2 p.5 alkoholivastane ravi.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 02.08.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.44356, milles teeb ettepaneku pöörata D.Z-ile mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri 01.05.2012 kiirmenetluse otsusega nr.10220112321243 karistati D.Z alkoholijoobes avalikus kohas viibimise eest. D.Z selgitas ise, et väärtegu ei mäleta. Viru Maakohtu 22 pikendatud katseaega 1 .12.2011 määrusega on süüdimõistetule aasta võrra ja pandud täiendav kohustus läbi - da sotsiaalprogramm Eluviisitreening. D.Z läbis programmi – 16.01.2012 29.02.2012. Viru Maakohtu 03.05.2012 määrusega pandi D.Z-ile täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi - hiljemalt 01.07.2012.

D.Z läbis alkoholivastase eriravi 11.07.2012.

Maakohtu istung

Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap seletas maakohtu istungil, et süüdimõistetu on kriminaalhooldusosakonda esitanud tõendi selle kohta, et läbis 11.07.2012 alkoholivastase eriravi kestvusega 1 aasta. Sotsisaalprogrammi on süüdimõistetu läbinud ja registreerimisnõuete rikkumisi ei ole esinenud. Kriminaalhooldusametnik toetas erakorralises ettekandes esitatud taotlust.

Süüdimõistetu D.Z seletas maakohtu istungil, et talle tehti juulis alkoholivastane süst, kuid alkoholi ei tarvita ta juba alates maikuust. Ta on end arvele võtnud Töötukassas.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole ei kuulu põhjendatud ja rahuldamisele.

Vastavalt KarS §

4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

74 lg.

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontro lnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. l

Vastavalt KrMS §

2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

427 lg.

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu D.Z-ile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 14.12.2011 (I kd, lk 168).

Vastavalt kolmele erakorralisele e korduvalt rikkunud ttekandele on D.Z

lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. –

Maakohus leiab, et selles osas on süüdimõistetu poolt lisakohustuse rikkumine tõendatud amas tuleb arvesse võtta, et süüdimõistetu katseaeg lõpeb alles . S

20.10.2014, ta on enda alkoholiprobleemiga tegelenud ja lasknud teha süsti kestvusega 1 aasta. Muid rikkumisi ei ole süüdimõistetu toime pannud ja muus osas on katseaeg möödunud rahuldavalt. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud anda süüdimõistetule viimane võimalus ja mitte pöörata karistust täitmisele. Katseaja pikkus on veel piisavalt pikk selleks, et näidata, kas ta suudab oma alkoholiprobleemiga tegeleda ka peale süsti mõju lõppemist. Karistuse täitmisele pööramine on võimalik koheselt järgmise rikkumise järel.

Maakohus juhindus määruse tegemisel §74 , § eeltoodust ning KarS

lg.4

75 ning KrMS

§432, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik