1-12-11479/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-11479

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja advokaat Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav V.K,

IK xxx, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud

1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

V.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud vargusi

süstemaatiliselt, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 27.11.2012.a kella

20:45 paiku Tartumaal Elva linnas Kirde 3 asuvas Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast

kauplusest Elva Konsum ühte 2l pudelit õlut President maksumusega 2.33 eurot, pannes

õlupudeli endale käisesse ning läbis seejärel kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi V.K

tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni peale kassast möödumist.

Sellega pani V.K toime KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.K-le karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27. - 29.november 2012.a, s.o 3 päeva ja karistuseks mõista 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 17.oktoobri 2012.a Tartu Maakohtu

otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 27 päeva (ümberarvestatuna 54 ÜKT tundi, mis on tegemata) vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 54 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi käesolevas asjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub V.K-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 arvestades menetluskulude

suurust ja isiku poolt esitatud taotlust ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda osade kaupa.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks üks V.K

(1) kuu vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27. - V.K

29.november 2012.a, s.o kolm (3) päeva ja karistuseks mõista kakskümmend (27) päeva vangistust.

KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu V.K-le

kohtumaja 17.oktoobri 2012.a otsusega nr. 1-12-9928 mõistetud karistuse ärakandmata osa

kahekümne seitsme (27) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista V.K-le viiskümmend neli (54) päeva vangistust.

V.K-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt peale kohtuotsuse jõustumist Tartu kohtumaja poolt edastatud teatises märgitud tähtajale.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha V.K-lt kakssada seitseteist (217) eurot 50 senti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 60 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates V.K kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik