1-12-11435/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-11435

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Valli Murde osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav I.Z

, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Tartu Vanglas eelmise kohtuotsuse järgi, süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

I.Z (I.Z) süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 27.novembril 2012.a kella 18.23 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone ruumis nr 2031 toimunud täieliku läbiotsimise käigus kasutas füüsilist vägivalda ametiülesandeid täitva Tartu Vangla valvur A.T. suhtes sellega, et hammustas A.S. parema käe neljandast sõrmest ja tekitas hammustamisega A.S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema käe neljandal sõrmel hammustusjäljed koos nahavigastusega.

I.Z pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 järgi mõista alates 29.novembrist 2012.a. ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuud vangistust 26.novembril 2009.a Harju

Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-09-13536 mõistetud karistuse 6 aastat 6 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 2 aasta 7 kuu 29 päeva vangistuse võrra. 28.jaanuarist 2009.a - 28.novembrini 2012.a on I.Z ära kandnud 3 aastat 10 kuud 1 päev vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitas I.Z kannatanu A.S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paremal käe

4. sõrmel hammustusjäljed koos nahavigastusega. Tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub I.Z-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud I.Z vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Harju I.Z-ile

Maakohtu 26.novembri 2009.a. kohtuotsusega nr. 1-09-13536 mõistetud karistuse ärakandmata osa (kantud karistusaeg 28.jaanuar 2009.a - 28.november 2012.a.) kaks (2) aastat seitse (7) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaks (2) aastat kümme (10) kuud I.Z-ile kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

I.Z-ile mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest 29.novembrist 2012.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha I.Z-ilt

kakssada seitseteist (217) eurot 50 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 60 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates I.Z kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik