1-12-6831/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO

HTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-6831 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Natalja

ZINOVJEVA 12.10.2012 erakorraline ettekanne

nr.46676 A.Z-ile Viru Maakohtu

24.09.2012 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu A.Z

sünd. XXX XXX , isikukood

,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx Kriminaalhooldusametnik Natalja ZINOVJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik

Natalja

ZINOVJEVA 12.10.2012 erakorralises ettekandes

nr.46676 esitatud taotlus A.Z-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata A ile .Z- Viru Maakohtu

24.09.2012

5 (viis) otsusega mõistetud karistus –

kuud vangistust

28 (kakskümmend kaheksa) päeva

- e ja saata A.Z

el täitmis kandma vangistust.

A.Z karistuse kandmise aeg algab alates tema kinnipidamisest.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

A.Z tunnistati Viru Maakohtu 24.09.2012 KarS

otsusega süüdi §25

lg.1, 2 -

ning karistati vangistusega 6 kuud, mille hulka arvati §199 lg.1 järgi

eelvangistuse 2 päeva ja –

28 päeva jäeti §74 karistus vangistus 5 kuud

- KarS lg.1, 3

alusel katseajaga

18 kuud täitmisele pööramata , mille jooksul oli süüdimõistetu

kohustatud

5 lg.1 p.1 5

järgima KarS §7 – sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhoo

ldaja määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid latusvahendite kohta oma kohustuste täitmise ja e

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuotsus jõustus 02.10.2012.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse krimina hooldusametnik al

Natalja Zinovjeva esitas 12.10.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande

nr.39606, milles teeb ettepaneku

pöörata . ile A Z- mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt A.Z ei järgi järgmisi kontrollnõudeid:

ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu- - , ei esita dokumente

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

kohustuste täitmise kohta. A.Z ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

esmakohtumisele 10.10.2012, tema asemel tuli tema ema, kes teatas, et A.Z viibib 02.04.2012 02.04.2013 xxx xxx – Sõltumatus, mis lähedal. .

A Z ei kavatse ema sõnul Eestisse tulla ja registreerimisel käimine on võimatu, mistõttu ignoreerib . teadlikult kohtu poolt pandud käitmiskontrolli A Z nõudeid.

Maakohtu istung

Maakohtu

istungile süüdimõistetu ei ilmunud.

Kriminaalhooldusametnik taotles süüdimõistetu kuulutamist tagaotsitavaks.

Maakohtu 25.10.2012 määrustega kuulutati süüdimõistetu tagaotsitavaks ja valiti tema suhtes tõkendiks – vahistamine.

Maako

htu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud leidis, et erakorralises ettekandes käesoleva asja materjalidega, toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontro lnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. l

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Vastavalt KrMS §432 lg.3 1 kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv -

süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib sama seadustiku §427 või §428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Süüdimõistetu A.Z on kuulutatud tagaotsitavaks Viru Maakohtu

25.10.2012 määrusega (lk-d 16-17 ).

Vastavalt 07.09.2012 tõendile viibib süüdimõistetu . alates A Z xxx (lk

21).

Kuna süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks ja ta viibib väljaspool Eesti

Vabariiki, kohaldab maakohus KrMS §432 lg.3 1 sätteid. -

Vastavalt erakorralisele e ekandele on A.Z rikkunud tt

käitumiskontrolli

nõudeid – ääratud kohas, ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksm ei esita dokumente

kohustuste täitmise kohta, , töö või ei taotle luba elukohast lahkumiseks elu-

ja - õppimskoha vahetamiseks.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli

nõuete rikkumine

tõendatud

asja materjalidega.

Kriminaalhooldusosakonna

04.10.2012

kutse

peale

süüdimõistetu

kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Vestluslehest süüdimõistetu emaga on selgunud, et tütar viibib kusagil xxx (lk 9).

S ud elukohast. Asja materjalide kohaselt ei ole eega on süüdimõistetu lahkun

süüdimõistetu luba selleks taotlenud. Samuti ei ole süüdimõistetu taotlenud luba elukoha vahetamiseks ega esitanud dokumente oma kohustuste täitmise kohta.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtu käitumiskontrolli nõuete nud ja lisakohustuse

täitmisesse väga ükskõikselt

.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete asja materjalidega tõendatud. ja lisakohustuse rikkumised

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pöörami Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus ne.

tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus

tingimisi. Vaatamata sellele ei ole A.Z suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Süüdimõistetu on asunud katseaja nõudeid rikkuma teadlikult, lahkudes nii alalisest elukohast kui üldse Eesti Vabariigist. Maakohus ei pea põhjendatuks antud kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. asjas

Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse tingimisi näitab ka tema mitteilmumine maakohtu istungile, kuigi kohtukutse oli talle saadetud aadressile, mis oli kohtuo

tsuse kohaselt määratud tema alaliseks elukohaks katseaja jooksul.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning A.Z tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena.

K htaeg hakkab idamisest. aristuse tä kulgema alates süüdimõistetu kinnip

Maakohus juhindus määruse tegemisel §74, §75, §432, §383, eeltoodust ning KrMS

§384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik