1-11-12549/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-12549 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäevad 05.11.2012 29.11.2012 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaal oldusametnik Mari-Liis ORGI ho

22.10.2012 erakorraline ettekanne nr.47059 P.V-l

Viru Maakohtu 16.11.2011

otsusega

mõistetud

karistuse

täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu P.V

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, ukoht xxx el Kriminaalhooldusametnik Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusos

akonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORGI

22.10.2012 erakorralises ettekandes nr.47059

esitatud taotlus P.V-le mõistetud karistuse täitm pöö isele ramiseks rahuldada.

Pöörata Viru Maakohtu P.V-le 16.11.2011 otsusega mõistetud karistus - 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust – täitmisele ja saata P.V kandma vangistust.

Kohaldada P.V suhtes tõkendit – vahistamine

– ja võtta ta vahi alla kohtusaalis.

P.V karistuse kandmise algus

on

28.11.2012.

P.V suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni.

Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja

§176 lg.1 p.2 alusel välja mõista P.V-l riigituludesse sundtoomise kulud

18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus

kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

P.V tunnistati Viru Maakohtu 16.11.2011 KarS

otsusega süüdi §424 järgi

ning karistati vangistusega 8 kuud, mille hulka arvati eelvangistuse 3 päeva ja

karistus vangistus 7 kuud - KarS lg.1, 3 alusel

–

päeva jäeti §74 täitmisele pööramata , mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima katseajaga 18 kuud

KarS §7 – sätestatud kontrollnõudeid:

5 lg.1 p.1 5

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid latusvahendite kohta oma kohustuste täitmise ja e

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS §75 lg.2

itumiskontrolli ajal mitte p.2 alusel oli P.V kohustatud kä

tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsus jõustus 02.12.2011.

Erakorraline ettekanne 09.02.2012

Viru Vangla kriminaalho krimina hooldusametnik Marioldusosakonna Jõhvi talituse al Liis Org esitas 09.02.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.40121, milles teeb ettepaneku

pöörata P.V-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt P.V

ei järgi järgmisi kontrollnõudeid: ei

ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu- - . Samuti ei allu P.V , töö või õppimiskoha vahetamiseks kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kuna P.V eiras mitu korda järjest talle kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmist. Läbiviidud motiveerivad vestlused nõuete täitmise kohta ei ole andnud tulemusi.

Viru Maakohtu 21.05.2012 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning pikendati süüdimõistetule määratud katseaega 1 aasta võrra.

Erakorraline ettekanne 22.10.2012

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Mari- Liis Org esitas 22.10.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.47059, milles teeb ettepaneku pöörata P.V-le mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi P.V järgmisi kintrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Süüdimõistetu ei ole ilmunud registreerimisele 27.09.2012, 05.10.2012 ja 12.10.2012. Vestlusest elukoha omaniku Teas Pikneriga selgus, et süüdimõistetu ei ole elanud kindlaksmääratud elukohas alates oktoobri algusest 2012. Elukohast lahkumiseks ei ole süüdimõistetu luba taotlenud. Süüdimõistetu eirab teadlikult ja regulaarselt registreerimisele ilmumise nõuet, kuigi temaga on läbi viidud korduvad motiveerivad vestlused selle nõude täitmise olulisusest. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöö rata P.V-le mõistetud karistus täitmisele.

Maakohtu 05.11.2012 istung

Maakohtu istungil

e süüdimõistetu ei ilmunud.

Maakhus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomis t.

Maakohtu 29.11.2012 istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Marika Sarap oma erakorralises ettekandes esitatud palus see rahuldada. põhjenduste ja taotluse juurde ning

Süüdimõistetu P.V seletas maakohtu istungil, et lahkus Sällikult 20. septembri paiku ja ei ilmunud tõepoolest registreerimisele. Süüdimõistetu seletas, et läks Valgasse naise juurde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud.

Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontro lnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. l

Süüdimõistetu P.V-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 15.12.2011 (lk 68 ).

Vastavalt erakorralisele e ekandele on P.V rikkunud tt

käitumiskontrolli nõudeid – i ela kindlaksmääratud kohas ja ei ilmu registreerimisele, e ei taotle luba elukohast lahkumiseks.

Maakohus lei d ab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandu käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk 148 Registreerimislehest ).

nähtub, et peale 27.08.2012 ei ole süüdimõistetu registreerimisele ilmunud.

Kodukülastuse 18.10.2012 lehest (lk 159) nähtub, et elukoha omaniku sõnade kohaselt ei ole ta süüdimõistetut näinud peaaegu kuu aega ja tema teada elab viimane kusagil Valgamaal. Kriminaalhooldusametniku seletuse kohaselt ei ole süüdimõistetu oma elukoha vahetusest teatanud ning selleks luba taotlenud.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu poolt käitumiskontrolli nõuete rikkumine on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja kriminaalhooldusametniku seletustega

maakohtu istungil.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole P.V suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et peale süüdimõistmist on maakohus juba arutanud erakorralist ettekannet P.V kohta ja andnud taaskord võimaluse jätkata karistuse kandmist tingimisi, pikendades talle mõistetud katseaega. Asja materjalidest nähtub, et käitumiskontrolli rikkumised mõlemas erakorralises ettekandes on samalaadsed. Seega ei ole süüdimõistetu teinud mingeid järeldusi. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning P.V tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu ei elanud alates 20.09.2012 kohtuotsusega kindlaksmääratud elukohas ja ei ole ilmunud ei registreerimisele ega ka eelmisele kohtuistungile, peab maakohus põhjendatuks kohaldada süüdimõistetu suhtes KrMS §429 lg.1 p.1 alusel tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis.

P.V karistuse kandmise aeg algab 28.11.2012.

Maakohus juhindus määruse tegemisel §74, §75, §432, §383, eeltoodust ning KrMS

§384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik