4-12-4982/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovembril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: S.F kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 08 ja 26. novembril 2012 a. S.F kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega nr. 2315, 12, 009442 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :
Legislator headnote
AI generated4-12-4982/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2315, 12, 009442 S.F karistamise kohta LS § 242 lg. 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut s.o. 60.00 eurot osaliselt tühistada. S.F suhtes LS § 242 lg. 1 alusel mõista rahatrahv 4 trahviühikut s.o. 16.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda väärteootsuses märgitud arveldusarvele.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
30. novembril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: S.F
kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 08 ja 26. novembril 2012 a. S.F kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega nr. 2315, 12, 009442 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja kirjeldab, et tema poolt juhitud sõidukis puudus vajaliku kontrolli läbinud tulekustuti. Ta ei olnud sellega nõus ja koostas vastulause, sest olemasolev tulekustuti oli läbinud kontrolli nõuetekohaselt. Vastulause jäeti rahuldamata. Talle mõisteti rahatrahv 60 eurot ja taotleb mõistetud rahatrahvi tühistamist. Kohtuistungil kaebaja teeb ettepaneku temale mõistetud rahatrahvi vähendamiseks.
Kohtuvälise menetleja esindaja nõustub kaebaja ettepanekuga mõistetud rahatrahvi vähendamiseks. Teeb ettepaneku määrata rahatrahviks 16 eurot.
Kohus tutvus kohtule esitatud tõenditega ning kuulanud menetlusosaliste selgitused, leiab võimaluse S.F-i suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks. S.F on soetanud sõiduki aasta tagasi ja tema poolt tulekustuti kehtivuse kontrollime on jäänud teostamata tema tähelepanu puudumise tõttu. Isik on aru saanud oma tegemata jäänud toimingust. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :
S.F poolt esitatud kaebus kuulub osaliselt rahuldamisele.
Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2315, 12, 009442 S.F karistamise kohta LS § 242 lg. 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut s.o. 60.00 eurot osaliselt tühistada. S.F suhtes LS § 242 lg. 1 alusel mõista rahatrahv 4 trahviühikut s.o. 16.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda väärteootsuses märgitud arveldusarvele.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.
Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.
Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 12 - 4982