4-12-5153/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29. novembril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: O.M

kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 08. novembril 2012 a.

O.M kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2315, 12, 009567 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et temale koostatud väärteoprotokolli kohaselt tema poolt juhitud

sõiduk ületas lubatud kiirust 20 km/h ja juhtis sõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Talle määrati rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 400 eurot.

Soovib otsuse tühistamist, sest protokollimisel tehtud viga. Protokolli koostamisel on isiku tõendamiseks kasutatud mitte kehtivat isikut tõendavat juhiluba. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et 04.09. kell 06.50 ajal ta ületas lubatud sõidukiirust ja tunnistab selle fakti olemasolu. Politseinikule esitas juhiloa ja teatas, et

saab 2 kuud sõita ja teine politseinik koostas õigustühise protokolli, sest oli koostatud isikut

tõendava kehtetu dokumendi järgi. Ta ei ole rahul, et protokolli märgiti juhiloa number. Ta kaebab otsuse edasi, sest teab, et otsus ei tule talle kasulik. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et otsuse tühistamiseks puudub alus. Kohtuvälise menetleja

otsuse edasikaebamiseks puudus alus. Tõendatud on, et isik juhtis mootorsõidukit, mis ületas

lubatud sõidukiirust. Väärtegu on tõendatud kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga ja kaebaja enda ütlustega. Kaebajal puudus mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument, sest kaebaja poolt mootorsõiduki juhtimise õigus on tunnistatud kehtetuks, kuid juhiluba on kehtiv. Esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata.

Kohtule esitatud väärteoprotokolli kirjelduse kohaselt O.M 04.09 kell 6.50 juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus

on karistusena ära võetud alates 11.07.2012 a. kuni 10.10.2012 a. Juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat kiirust, mitte vähem kui 20 km/h. Sõitis

kiirusega 73+- 3 km/h ( lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul 50 km/h ). Juhile kiirusmõõtja näit tutvustatud. O.M selgitab, et protokolliga tutvunud ja nõus.

O.M on isiklikult tutvunud ja nõustunud liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli sisuga. Väärteoasi nr. 4 – 12 - 5153

18.06.2012 a. väärteootsuse kirjelduse kohaselt LS § 227 lg. 2 alusel O.M-ilt võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 kuuks. Selle kohtuvälise menetleja otsuse peale O.M esitas

kaebuse Harju Maakohtule, kuid kohtumääruse kohaselt kaebus esitati tähtaja möödumisel ja kaebus jäeti rahuldamata. 24.08.2012 a. määrus jõustus ja seetõttu mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine hakkas kehtima alates 24.08.2012 a. kuni 23.11.2012 a. LS § 127 sätete kohaselt jõustunud mootorsõiduki äravõtmise otsuse alusel on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. O.M

seda nõuet ega kohustust ei täitnud, vaid jättis juhiloa oma valdusesse ja esitas juhiloa 04.09 politseinikule, mil politseiniku märguandel peatas tema poolt juhitud sõiduki.

Kohtuvälise menetleja 02.10.2012 a. väärteootsuse sisu kohaselt O.M juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus ära võetud alates

24.08.2012 a. kuni 23.11.2012 a. Juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat kiirust mitte vähem kui 20 km/h võrra, sõites kiirusega 73 +- 3 km/h. Lubatud

suurim sõidukiirus antud teelõigus 50 km/h. LS § 201 lg. 2 alusel mõisteti rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 400.00 eurot.

Kohus ülaltoodu alusel tuvastas, et O.M poolt lubatud sõidukiiruse ületamine on leidnud kinnitamist alljärgnevatel asjaoludel:

-taadeldud kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga tuvastati O.M-i poolt juhitud sõiduki kiiruseks 73 +- 3km/h. Lubatud teelõigul sõidukiirus 50 km/h. -kiirusmõõteseadme näitu näidati O.M-ile ja ta nõustus selle näiduga ning kinnitas ka ise,

et ületas lubatud sõidukiirust. Esitatud kaebuses samuti ei vaidlusta lubatud kiiruse ületamise fakti, kuid vaidlustab, et protokolli koostamisel on isiku tõendamiseks kasutatud mitte kehtivat isikut tõendavat juhiluba.

Kohus tuvastas, et Maanteeameti poolt on O.M-ile väljastatud juhiluba tähtajaga alates 06.12.2011 a. kuni 05.12.2013 a.

Kohus ei saa nõustuda O.M väitega, et protokolli koostamisel on isiku tõendamiseks kasutatud mitte kehtivat isikut tõendavat juhiluba. O.M poolt politseinikule esitatud juhiloa abil tuvastati isikusamasus juhiloal oleva O.M foto abil. O.M poolt politseinikule esitatud temale väljastatud juhiluba on kehtiv, kuid rikkudes

26.05.2012 a. liikluseeskirju, 18.06.2012 a. otsuse kohaselt LS § 227 lg. 2 alusel karistuseks mõisteti mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Kohus selgitab, et karistusena O.M-ilt juhtimisõiguse äravõtmine ei muuda juhiluba kehtetuks, vaid karistusena peatati kolmeks kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Kohus ülaltoodu alusel järeldab, et O.M süü on leidnud tõendamist tema enda ütluste ja

kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga, samuti tema poolt politseinikule esitatud juhiluba

oli ja on kehtiv, kuid mõistetud karistusena oli juhtimisõigus peatatud kolmeks kuuks. O.M eiras LS § 127 sätet, sest jättis juhiloa toimetamise Maanteeametile. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

O.M poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata.

Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsus väärteoasjas nr. 2315, 12, 009567 O.M karistamise kohta LS § 201 lg. 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400.00 eurot jätta muutmata.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik