1-12-11477/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12- 11477

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12- 11477 (12260104935) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör Margus Lellep Kriminaalasi O.A süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav O.A

isikukood: XXX; elukoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; väärteomenetluses karistatud 6-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada O.A KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 27. – 29.11.2012. a, s.o. 3 (kolm) päeva

ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.A-lt 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 2800049874.

2(3) Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-12-11477 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskudest 220 (kakssada kakskümmend) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

O.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud vargusi

süstemaatiliselt, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 27.11.2012.a kella 12.10 paiku asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Lembitu 2 asuvast kauplusest „Konsum“ kaks õlieliksiiri „Gliss Kur Ultimate Repair“ koguväärtusega 15,98 eurot (1 tk hind 7,99 eurot), kaks spreiõli „Syoss Oleo Int Thermo Oil“ koguväärtusega 12,42 eurot (1tk hind 6,21

eurot), kaks hambapastat „Sensodyne“ koguväärtusega 10,38 eurot (1tk hind 5,19 eurot), neli huuleläiget „Mybeline“ koguväärtusega 35,52 eurot (1 tk hind 8,88 eurot), kaks taskulampi „Discovery“ koguväärtusega 11,38 eurot (1 tk hind 5,69 eurot), kaks Hansalinnad kommikarpi

koguväärtusega 30,30 eurot (1 tk hind on 15,15 eurot), kaks „Maybeline“ küünelakki koguväärtusega 6,28 eurot (1 tk hind 3,14 eurot) ja huuleläige „Maybeline“ väärtusega 3,59 eurot pannes kauplusest võetud kaubad endale kaasas olevasse kotti ja läbis seejärel kassaliini kaupade

eest tasumata. Kuritegu jäi O.A-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna teda peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Sellega pani O.A toime KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.A-le karistuseks 2 (kaks) kuu vangistust.

3(3) KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.11.2012-29.11.2012.a, so 3 päev ja karistuseks mõista 1 (üks) ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 järgi 220 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Menetluskulude summa on 277,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus süüdistatava taotlusel osa menetluskuludest riigi kanda. O.A sissetulekuks on sotsiaaltoetused. Tema ülalpidamisel on laps. Neil põhjustel tema majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Eeltoodut ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb sundraha Kaitsjatasud jäävad süüdistatava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Süüdistataval ei ole menetluskulude tasumise võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Menetluskulude ositi tasumisega on võimalik vältida täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid.

Ene Muts kohtunik