1-12-8723/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-8723

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8723 (11240106136) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi H.E ja N.I süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav H.E

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

22.06.2011.a

KarS § 424 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi

vangistusega 8 kuud katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.01.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat

Galina Tšelnokova Süüdistatav N.I

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx,

isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, – ei . tööta Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

06.04.2006.a

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

25.01.2010.a

KarS § 257 järgi rahalise karistusega summas 5000

1-12-8723

2 krooni (319,56 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.01.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada H.E 121 3 olm d süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (k ) kuu vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg .a, s.o 1 (üks) päev, 04.01.2012 karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 H.E-le (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Suurendada KarS § 7 , § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva 3 lg 4 kohtumaja 22.06.2011 8 kuud .a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (

vangistust) ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme H.E-le ) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel a mõistetud karistus, kümme sendada H.E-le 10 ( ) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga kümne vangistust, 658 ( saja viie kuue

kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks aastat alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima H.E kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

H.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada N.I 121 4 (neli) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel a mõistetud karistus, sendada N.I-le 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja nelja

kümne) tunni üldkasuliku tööga.

1-12-8723

3

KarS 5 (viis kuud alates § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima N.I kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatul - e, nimelt:

6) elama aadressil xxx;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

N.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hoida kriminaalasja materjalides.

Mõista riigituludesse välja menetlus H.E-lt kulud: sundraha 435 (nelisada

kolm , kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel kümmend viis) eurot Galina Tšelnokova

osutatud õigusabi eest seitsekümmend kuus 76 ( ) eurot ja 80 senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina

Tšelnokova ud õigusabi eest kolmkümmend poolt 29.11.2012.a kohtuistungil osutat 38 ( kaheksa) eurot ja 40 senti.

KrMS § 18 alusel määrata menetluskulude summas 550,65 eurot 0 lg 3 H.E-le tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi 46 ( ) eurot. olla väiksem kui nelikümmend kuus

Mõista N.I-lt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 29.11.2012.a kohtuistungil 38 ( ) eurot ja 40 osutatud õigusabi eest kolmkümmend kaheksa senti.

KrMS § 18 alusel määrata menetluskulude summas 569,85 eurot 0 lg 3 N.I-le tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui nelikümmend kaheksa 48 ( ) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi , menetluskulud“. ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-12-8723

1-12-8723

4

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. jao peatüki 2. või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.E süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes 04.12.2011.a kella 03.30 paiku Narvas, Tallinna mnt. 19 asuvas ööklubis Crisis toiminud sõnavahetuses P A lõi teda

mitu korda rusikaga näkku, millega tekitas füüsilist valu, verevalumi näol vasaku silma piirkonnas ja ninaluude murdu.

Oma käitumisega pani

H.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. . kehalise väärkohtlemise

N.I süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes 04.12.2011.a kella 03.30 paiku Narvas, Tallinna mnt. 19c asuvas ööklubis Crisis lõi A M mitu korda rusikaga näkku,

millega tekitas füüsilist valu, verevalumi näol parema silma piirkonnas, ajuvapustuse ja ninaluude murdu, samuti paiskas põrandale P A ja lõi teda jalgadega keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Oma käitumisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. N.I keha . lise väärkohtlemise

Kooskõlas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri , süüdistatava abi Sofja Hristoforova H.E

, tema kaitsja ahel 12.09 Galina Tšelnokova v .2012.a Narva linnas sõlmitud

kokkuleppele nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud H.E-le 121

kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm kuud vangistust. ) KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 04.01.2012.a (tl. 30 – 32, 40), s.o. 1 päev ja määrata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2011.a

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (8 kuud vangistust) võrra ja määrata

liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (329 päeva x 2) 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § üldkasuliku töö tegemise ajaks 69 lg 4 allutada H.E

käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) 2) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

1-12-8723

5

lahkumiseks kauemaks kui vi saama kriminaalhooldusametnikult ieteistkümneks päevaks; 5) eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kooskõlas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatava N.I

, tema kaitsja Tatjana Massalina vahel 12.09.2012.a Narva linnas sõlmitud

kokkuleppele nõuab prokurör kohtus N.I-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada

määratud vangistus üldkasuliku tööga (120 päeva x 2) 240 (kahesaja neljakümne) tunni

ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 5 (viis) kuud. Vastavalt KarS

§ 69 lg 4 allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja N.I kohustada teda täitma KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud -

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) , töö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avald H.E ja N.I asid süüdistatavad , et saavad sõlmitud

kokkuleppest aru ning nõustuvad sellega. andsid vabatahtlikult nõusoleku Nad kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik