1-12-11291/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-11291 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

R.A KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi süüdistus

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Katrin Pärtlas Süüdistatav R.A

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elab aadressil: Xxx. Varem

kriminaalkorras karistatud 3 korda, neist viimasel korral:

08.09.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p . 4,7 järgi 7 kuulise vangistusega.

02.07.2012.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.A KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS

§ 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.A ei pane katseaja – 18 (kaheksateist) kuu jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava R.A suhtes jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata R.A katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada R.A `le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: Kriminaalasi nr. 1-12-11291

• elada kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 29.11.2012.a..

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista R.A-lt NB kasuks 465 /nelisada

kuuskümmend viis/ eurot. Tsiviilhagi kanda NB arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pank.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiate tegemise kulu R.A-lt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.

Välja mõista R.A `lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga

2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1–12–11291 sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

R.A on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.09.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud varguse

toimepanemise eest, uuesti 18.05.2012 kella 14.17 paiku Tallinnas Kadaka tee 76F asuva

kaupluse Säästumarket kõrval võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil NB

rahakotist viimasele kuuluva AS SEB Pank pangakaardi ning teades PIN-koodi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevatest AS SEB Pank sularahaautomaatidest NBpangakontolt välja sularaha kogusummas 465 eurot:

- 18.05.2012 kell 15.01 sularahaautomaadist EYP00337 asukohaga Tallinn, Vilde tee

124 sularaha summas 300 eurot;

- 19.05.2012 kell 01.10 sularahaautomaadist EYP00004 asukohaga Tallinn, Tondi 6

sularaha summas 165 eurot.

Seega R.A pani toime, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 26.11.2012.a. süüdistatav R.A, viimase kaitsja Kristina

Suvalova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg. 2 p. 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav R.A-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui R.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav R.A KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav R.A selgitas, et 26.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Katrin Pärtlas, tema (R.A) ja tema kaitsja Kristina Suvalova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas selgitas samuti, et ta jääb

26.11.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava R.A KarS § , et tõendamist on leidnud

poolt

199 lg. 2 p. 4 järgi R.A kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud . KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi

Kannatanu NBtsiviilhagi 465 euro nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 26.11.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin

Pärtlas´e, süüdistatava R.A ja viimase kaitsja Kristina Suvalova vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: