4-12-6120/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

- 12-6120 Väärteoasi nr 4

K O H T U

M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28 november

2012 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-12-6120 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi H.N-i kaebus Ida Prefektuuri 25.10.2011 otsuse peale väärte Liiklusseaduse § 22 oasjas nr 2402,11,001367, millega temale

7 lg 2 alusel määrati rahatrahv 100 eurot .

Kaebuse esitaja H.N, ikxxx, xxx Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri

Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada H.N-ile kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 25.10.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001367

H.N-i k

2 alusel rahatrahviga 100 aristamises Liiklusseaduse § 227 lg eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3.H.N-i kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

xxx koostati H.N-ile kiirmenetluse otsus selle kohta, et t xxx-xxx kilomeetril a

xxx vallas xxx kiirusega 123+ _ 8 juhtis mootorsõidukit km/h , ületades sellega

lubatud kiirust, milleks oli antud teel

25 km /h. Kiirust õigul km /h, mitte vähem kui mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663 aeg lõppes , mille taatluskehtivuse

12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

H.N-ile

2 alusel trahv 100 eurot. määrati LS § 227 lg

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse

vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi H.N k

irjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et aebus on põhjendatud ja H.N-i k

kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et H.N-i kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

H.N-ile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS 25.10.

§ 227 lg alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt )

Kohtunik Eeva Levina