1-11-10602/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-10602 (10233000087) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik erakorraline Jelena Džalalova ettekanne nr 48958 L.U suhtes Hooldusalune L.U Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada L.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kümne a 34 (kolme

nelja .

ks) päevaks

Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja L.U-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-10602 tunnistati L.U

199 lg 2 p 4

süüdi KarS § , § 424 järgi ja karistati vangistusega

(neli) kuud.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud vangistust) ning mõist KarS § 69 lg 1 alusel eti liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. asenda L.U-le ti

mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni

m üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel äärati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks)

aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta L.U ti

üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §

5 lg 1 sätestatule: -s 7 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

2(2)

eelneva loa elu- - Kannatanu A. K hagi rahulda ning , töö või õppimiskoha vahetamiseks. ti

mõisteti L.U-lt K kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas välja kannatanu A 2700 krooni ehk 172,56 eurot. L.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2011.a kohtuotsus jõustus 22.11.2011.a.

21.11.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.U suhtes ettepanekuga

peatada KarS § 69 lg 3 alusel L.U-le üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 34 päeva võrra.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et ei jõu täita tundi ÜKT ühe L.U dnud -d

aasta jooksul. L.U esitas kriminaalhooldusametnikule neli arstitõendit, millest nähtub, et ta oli haige ja ravil ajavahemikel 01.02.2012.a - 22.02.2012.a, 07.08.2012.a, 27.09.2012.a - 04.10.2012.a, 18.10.2012.a -

20.10.2012.a (kokku 34 tööpäeva).

Kriminaalhooldusametnikule antud suulises seletuses väitis hooldusalune, et üldkasulike töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud ka tema terviseseisund.

Esmakontakt hooldusalusega toimus 29.11.2011.a. Kohtumistel on isik koostöövalmis.

Üldkasuliku töö tegemise ajal oli tuvastatud üks rikkumine, mille kohta 10.09.2012.a oli koostatud rikkumise fikseerimisel akt ja tehtud kirjalik hoiatus. Käesolevaks ajaks L.U on sooritanud 480 määratud tundidest 323 tundi üldkasulikku tööd. Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele.

On tuvastatud, et L.U-le t

jooksul, neist määrati täi a ÜKT tundi ühe aasta

täitis ta 323 . ÜKT tundi, tundi on jäänud täitmata Toimikus on neli arstitõendit, millest nähtub, et L.U oli haige ja ravil ajavahemikel 01.02.2012.a - 22.02.2012.a,

07.08.2012.a, 27.09.2012.a - 04.10.2012.a, 18.10.2012.a - 20.10.2012.a. Kokku viibis L.U ravil 34 päeva. Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada.

Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu L.U suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 34 päevaks.

Kohus juhindus määrust tehes KrMS § st 431 ja KarS § 69 lg - -st 3.

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik