4-12-5415/44-12-5415/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-12-5415

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-5415

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi D.B väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik D.B, ik: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik, töökoht: hotell KÕ

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.B 29.06.2012.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut s.o summas 100 eurot.

Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „D.B 4-12-5415, rahatrahv.“

Välja mõista D.B-lt väärteomenetluse kulud:

narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr

2

221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 21.09.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1311872 selle kohta, et D.B 29.06.2012.a. kella 15:17 ajal Ehitajate tee 109 maja

juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti

ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani D.B toime NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 29.06.2012.a. oli ta tarvitanud narkootilist ainet.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta tunnistab oma süüd, (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, (tl 5); narkootilise või psühhotroopse aine või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktiga (tl. 8),

joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (tl. 12) mille kohaselt D.B esines joove

fentanüülist, metadoonist, alprasolaamist ja 7-amiinoklonasepaamist ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.B-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada D.B edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest, seega kohus leiab, et D.B tuleb karistada rahatrahviga, isik on asunud tööle, tasunud eelnevalt mõistetud rahatrahvid.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik