1-09-8786/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-8786

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-8786 (09240101690, 09233000102) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 48956 O.G suhtes Kriminaalhooldusalune O.G

elukoht xxx, isikukood xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 07.12.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121, § 329 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi

vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat.

RESOLUTSIOON

Pikendada O.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8786 6 ( ) kuu määratud katseaega kuue võrra, s.o kuni 06.06.2013.a.

Määruse koopia saata O.G-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva

talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8786

tunnistati O.G

rgi ja karistati vangistusega 6 kuud. süüdi KarS § 121, § 329 jä Kohalda otsustati O.G ti KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-09-8786

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - Viru , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Maakohtu Narva kohtumaja 07.12 5.12.2010.a. .2010.a kohtuotsus jõustus 1

21.11.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne O.G suhtes ettepanekuga pikendada O.G-le katseaega 6 (kuue)

kuu võrra.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune O.G ei ilmunud

kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 01.08.2011.a, 12.12.2011.a, 09.01.2012.a, 06.02.2012.a, 01.10.2012.a, 05.11.2012.a. Seega O.G on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet.

Kriminaalhooldusalune põhjendab 01.08.2011.a mitteilmumist unustamisega, 12.12.2011.a

mitteilmumist

haigestumisega, – hõivatusega juhutööl, 09.01.2012.a mitteilmumist –

06.02.2012.a mitteilmumist unustamisega, 01.10.2012.a mitteilmumist

– – hõivatusega juhutööl, 05.11.2012.a mitteilmumist – hõivatusega tööl.

Viru Maakohtu otsus laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda 17.12.2010.a.

21.12.2010.a toimunud esmakohtumisel olid O.G-le selgitatud katseaja

kontrollnõuete sisu ning kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused allkirja vastu.

Kriminaalhooldusalune on t Ta ei ole ilmunud eadlik rikkumise tagajärgedest.

kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 01.08.2011.a, 12.12.2011.a,

09.01.2012.a, 06.02.2012.a, 01.10.2012.a, 05.11.2012.a. O.G-le olid korduvalt

selgitatud kriminaalhooldusaluse õigused ja ko ing kontrollnõuete sisu. Seoses hustused n

registreerimisrežiimi rikkumistega alates 13.02.2012.a oli tihendatud registreerimiste sagedust, ent vaatamat iimi rikkumist. Katseaja a sellele jätkas O.G registreerimisrež jooksul kriminaalhooldusalust on karistatud väärteokorras 4 korda: Liiklusseaduse § 74’22 lg 2, Liiklusseaduse § 74’35 lg 1, Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja iiklusseaduse § 224 lg 2 järgi. L

Samuti teostas kriminaalhooldusametnik 17.04.2012.a järelepäringu Ida Prefektuuri Narva

politseijaoskonda. 20.04.2012.a saadud vastusest selgub, et Narva kriminaaltalituse

menetluses on kaks kriminaalasja O.G suhtes – üks kriminaalasi KarS § 121 tunnustel ja teine kriminaalasi KarS § 120 tunnustel. Teod on toime pandud katseaja jooksul.

Kontrollnõude rikkumisega näitas O.G üles distsiplin nähtu eerimatust. Samuti ei tema puhul motivatsiooni seadusekuuleka eluviisi poole liikumiseks, sest katseaja jooksul on

tema suhtes algatatud kriminaalasjad. Kriminaalhooldusametnik peab O.G

distsiplineerimiseks vajalikuks tema katseaja pikend ema amist, mis võimaldaks jätkata ka t seadusekuulekale eluviisile motiveerimise vestluseid.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

On tuvastatud, et O.G rikkus katseajal temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud

kontrollnõue a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel t - d ilmu

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele

kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta 01.08.2011.a,

1-09-8786

3

12.12.2011.a, 09.01.2012.a, 06.02.2012.a, 01.10.2012.a, 05.11.2012.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse

täitmisele pööramine on käesoleval ajal O.G suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-09-8786 määratud katseaega ) kuu võrra, s.o. kuni 0 6 (kuue 6.06.2013.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik