1-12-11372/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-11372 3 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -11372 (11250102000) 12

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Nee

me Kriminaalasi P.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1; §344 lg 1 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav P.P

Isikukood või sünniaeg:

xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada

209 lg 2 p 1 P.P KarS § järgi ning karistuseks mõista üks (1) aasta

vangistust. Süüdi tunnistada P.P KarS § 349 järgi ning karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.P KarS § 344 lg 1 järgi ning karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada 14.05.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumaja kohtuotsusega mõistetud raskemat karistust 1a 6k 25 päeva vangistust

nelja (4) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kümme (10) kuud ja 25 päeva vangistust.

1-12-11372 3 (3) Tõkendit suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata - P.P alates 19.02.2012 a

Välja mõista riigituludesse menetluskuludena P.P-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest € ning KrMS § 179 lg 57,60 1 p 2 alusel sundraha. ja KrMS toimiku koopiate tegemise 435 € § 175 alusel 6,83 € tasu.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis,

viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1- -11372 12

menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1- - rahaline 12 11372 karistus“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette e

i näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse

võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250102000 P.P selles, et tema olles süüdistatakse

varem toime pannud varguse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et sõlmis ja allkirjastas 06.07.2011.a menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal P linnas P x/x K asuvas AS E E esinduses 18 kuulise järelmaksuga liitumislepingu nr nimelt, esitades lepingut sõlmides A x A A A

EV kodaniku passi KAxxxx P.P kavatsust . Lepingut sõlmides ei olnud järelmaksu osamakseid tasuda. Lepingu sõlmimise tulemusel sai P.P enda valdusesse mobiiltelefoni Nokia 2710 Navi Black väärtusega 126 eurot, saades sellest

varalist kasu; samuti tema sõlmis ja allkirjastas 11.07.2011.a menetlusega täpselt

tuvastamata kellaajal T L x asuvas AS Ei E

-ga, keda esindab E esinduses müüja T AS

E AS, 24 kuulise tähtajalise internetiteenuse osutamise ja terminali ning sülearvuti

müügilepingu nr nimelt, esitades lepingut sõlmides A x AA A EV kodaniku passi

KA kavatsust hakata tasuma xxxx. Lepingut sõlmides ei olnud P.P

terminali ja sülearvuti eest igakuiseid osamakse. Lepingu sõlmimise tulemusel sai

P.P enda valdusesse terminali Vertex Wireless VW110 maksumusega

1-12-11372 3 (3)

83,42eurot ja sülearvuti Lenovo IdeaPad S10 maksumusega 298,42 eurot, saades nende realiseerimisest varalist kasu; samuti tema sõlmis 24.07.2011.a kella 14:21 ajal P linnas L tn x AS xxx esinduses tähtajalise (24 kuud) liitumislepingu nr x A A nimelt, esitades lepingut sõlmides A A EV kodaniku passi KAxxxxx ja allkirjastas lepingu A A

nimelt. Lepingut sõlmides ei olnud P.P kavatsust hakata teenuse eest

xxxenda valdusesse le tasuma. Lepingu sõlmimise tulemusel sai P.P

mobiiltelefoni SIM-kaardi numbriga xxxxxxx ja seadme iPhone 4 16GB väärtusega 843,59 eurot, mille realiseerimisest sai varalist kasu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varem kelmuse toimepannud isiku

poolt, pani P.P toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. samuti selles, et tema esitas 06.07.2011.a menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal

P linnas P x/x K asuvas AS E E I esinduses müüjale A järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia 2710 Navi Black saamise õiguse eesmärgil A nimele välja antud tähts A a isikliku dokumendi, EV kodaniku passi KAxxxxx, esitledes ennast A A; samuti tema 11.07.2011.a menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal T L x asuvas AS

E E esinduses esitas müüja S järelmaksuga terminali K Vertex Wireless VW110 ja sülearvuti Lenovo IdeaPad S10 saamise õiguse eesmärgil A nimele välja antud tähtsa A isikliku dokumendi, EV kodaniku passi KAxxxxx, esitledes ennast A A;

samuti tema 24.07.2011.a kella 14:21 ajal P linnas L tn x AS xxx esinduses esitas

müüja L A mobiiltelefoni SIM-kaardi numbriga xxxxxxxx ja järelmaksuga seadme

iPhone 4 16GB saamise õiguse eesmärgil A nimele välja antud tähtsa isikliku A dokumendi, EV kodaniku passi KAxxxxxx esitledes ennast A A.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku

dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani P.P toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

samuti tema võltsis 06.07.2011.a menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal P linnas P

x/x K asuvas AS EE esinduses järelmaksuga müügilepingul n r x AA allkirja

eesmärgiga saada enda valdusesse mobiiltelefon Nokia 2710 Navi Black väärtusega 126 eurot;

samuti tema võltsis 11.07.2011.a menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal T L x

asuvas AS E E esinduses tähtajalise internetiteenuse osutamise ja terminali ning

sülearvuti müügileping allkirja eesmärgiga saada enda valdusesse ul nr xxxx A A

terminal Vertex Wireless VW110 maksumusega 83,42eurot ja sülearvuti Lenovo IdeaPad S10 maksumusega 298,42 eurot; samuti tema võltsis 24.07.2011.a kella 14:21 ajal P linnas L x AS xxx esinduses AS tn

EMT tähtajalisel liitumislepingul nr allkirja eesmärgiga saada enda valdusesse x A A

mobiiltelefoni SIM- kaart numbriga xxxxxxxxxx ja seade iPhone 4 16GB väärtusega 843,59eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes dokumendi võltsimises, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani P.P toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör

i abi

ja süüdistatav P.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör

i abi P.P-le nõudis kohtus karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi üks (1) aasta vangistust. KarS § 349 järgi kuus

(6) kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 järgi kuus (6) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks

üks (1) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada 14.05.2012

1-12-11372 3 (3)

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud raskemat karistust 1a

6k 25 päeva vangistust nelja (4) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kümme (10) kuud 25 päeva vangistust.

Tõkendit suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata - P.P alates 19.02.2012 a Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada P.P

KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V riigituludesse älja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel

sundraha

eest kohtueelses menetluses 57,60 KrMS 435 € ja tasu riigi õigusabi ja § 175 alusel 6,83 € toimiku koopiate tegemise tasu.

Igor Pütsep Kohtunik