1-12-10430/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 27. november 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-10430 (kohtueelses menetluses nr 12260104263)

riik

versus P.H kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

P.H XX X

(isikukood ; elukoht

xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x-x,

, ; töötab

xxx xxxxxxx

x; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus mootorsõiduki juhtumise joobeseisundis KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

P. süüdi § 424 järgi ja mõista talle H karistusseadustiku

karistusena vangistus 1 ( 68 alusel arvata eelvangistuse aeg

üks) kuu; KarS § 1 päev

mõistetud vangistuse P. le H- aja hulka ning lugeda kandmata karistuseks vangistus

29 (

kakskümmend üheksa) päeva; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb

täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P. le H- katseaeg 18 (kaheksateist) kuud

ning mõistetud vangistust 29 ( )

P.H kakskümmend üheksa päeva ei pöörata täitmisele, kui

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud

75 lg-s

käitumiskontrolli nõuded; äärata P. le käitumiskontrolli ajaks alaliseks H- m

elukohaks x-x,

, ; KarS

xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

P. lt ena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks H- lisakaristus 1 ( ) kuuks; rahaline

karistus põhikaristusena pöörata täitmisele iseseisvalt; tühistada P. le tõ H-

kendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses

kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista P. lt 435 (nelisada kolmkümmend viis) €, riigi õigusabi H- sundraha

tasu 38.40

€ ja muu kriminaalmenetluse kulu 2.70 € riigi kasuks; määrata

kriminaalmenetluse kulud 476 ( 10 senti tasumisele ositi nelisada seitsekümmend kuus) €

järgmiselt: 1) alates 2012 detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 40 (nel a ikümmend) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - menetluskulu osa tasumata

2

jätmisel või kokkuvõttes graafikujärgse võlgnevuse korra lugeda tähtaeg tasumise l, saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia

liiklusregistri . le Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta- misest; 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa M -s 127 aanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS § kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis

tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata

(LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2); 3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus

kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

Pangas, kontole nr 221023778606 Swedbankis 333416110002 Danske või kontole nr

Bangas (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena

„menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-10430

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt P. mootorsõiduki juhtimise H

on toime pannud kuriteona

joobeseisundis selles, et tema juhtis 13.oktoobril 2012.a. kella KarS § 424 järgi, mis seisnes

01.05 paiku Vil - jandimaal Tarvastu vallas Pikru külas Soe Kärstna ühendustee 1. kilomeetril

sõiduautot Saab 95 riikliku registreerimisnumbriga 666 BAE joobeseisundis – tõendusliku

alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,75 mg/l, k

us lõplikust lugemist 0,82 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,07 mg/l. 2.

e Kriminaalasjas sõlmitud kokkulep

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe- menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

3

süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi vangistusega üks kuu, KarS § 68 alusel ja karistamiseks

arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2012 kuni 13.10.2012 so 1 päev karistuse hulka ja

kandmata karistuseks lugeda 29 päeva vangist KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et ust.

tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui P.H

kaheksateistkuulise katseaja j ooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 50 alusel võtta P. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks H- .

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on -s 239, mille kohaselt k sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest -

karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võima-

likuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdis- tatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt -le 2. Kohus tuvastas, et KrMS § 248 lg 1 p kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikat- siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse

kulude liigid; § 173 § 179), 2. jaos ( ; § 180 § 188) - -

ning 3. jaos ( -

Krimina ; § 189 § 192).

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega. K tluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtumene

või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundra ) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 ha, mis KrMS § 179 (Sundraha

palgamäära, s. o 435 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011

määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu

alammääraks 290 € kuus.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 k kohtu taotlusel Eesti aitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud e -

4

kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate

kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse

15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

ku (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kord

kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava P. misel on määratud H kaitsja esinemise eest kohtueelsel uuri

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. 38.40

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks

on kriminaalasjas postikulu

– 2.70 €. Kriminaalmenetluses on Süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku:

P. 435 (nelisada kolmkümmend viis) € krooni, riigi õigusabi tasu H : sundraha

38.40 ja

muu kriminaalmenetluse kulu . 2.70 € €

KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

P.H on kahtlustatavana kinni peetud 13.oktoober 2012, seega on

P.H

viibinud eelvangistuses 1 päev. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka,

kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle

jõustumisest või krimina või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme alasja apellatsiooni- päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik