1-12-10978/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-12-10978

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. novembril 2012. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-10978 (12260101234) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Geidi Kuklase Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi L.T süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L.T

elukoht: xxxx; isikukood: XXX,

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkaristus kustunud; väärtegude eest karisdtatud 1-l korral Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada L.T KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui L.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 28.11.2012. a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.T-lt 531 (viissada kolmkümmend üks) eurot ja 45 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude tasumisel märkida maksekorraldusele selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-10978 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

L.T süüdistatakse selles, et tema

- 30.03.2012 kella 02.00 paiku, viibides Tartu linnas XXX asuvas korteris, lõi tekkinud tüli käigus T.T. ühe korra rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel T.T. kukkus. Kui T.T. oli püsti tõusnud, siis

L.T järgnes talle ja lükkas T.T. põrandale pikali. L.T põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega T.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: näo verevalumi, seljapiirkonna marrastused ja parema labakäe põrutuse.

- 30.03.2012 kella 03.02 paiku Tartu linnas Kalda tee 2 maja ees lõi C.V. korduvalt rusikatega peapiirkonda, kuid C.V. õnnestus ennast kaitstes ta pikali suruda. Seejärel läks C.V. XXXX asuvasse korterisse, kuid naases peagi õue, kuna L.T lõhkus tema sõiduautot, misjärel jooksis L.T C.V. juurde ja lõi teda rusikatega näopiirkonda, kuid C.V. õnnestus L.T taas pikali suruda. L.T põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega C.V. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pea ja parema labakäe marrastused.

- 14.07.2012 kella 22.00 paiku Tartu linnas Rüütli 13 asuvas Kivi baaris sülitas C.V. näkku ja lõi teda õllekannuga lõuapiirkonda, millise tegevusega põhjustas L.T C.V. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: alalõua põrutuse.

Sellega pani L.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.T-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku on 96 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 0,45 eurot. Menetluskulude summa on 531,45 eurot. Kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud täies ulatuses süüdimõistetava kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus süüdistatava taotlusel menetluskulude tasumise ositi, sest majandusliku olukorra tõttu ei ole süüdistataval võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul.

Ene Muts kohtunik