1-12-11127/4 · 1-12-11127/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-12-11127 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11127 (12250102614) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Jan ika Sarantšuk Kriminaalasi E.P distusasi kuriteos KarS 266 lg2 p1 süü § järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse...
Full Text of the Judgment · 1-12-11127/4
Kriminaalasi nr 1-12-11127 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11127 (12250102614) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Jan
ika Sarantšuk
Kriminaalasi E.P distusasi kuriteos KarS 266 lg2 p1 süü § järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav E.P, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON
1. E.P kuriteos KarS 266 lg2 p1 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista karistuseks vangistus (1) kuu. üks
2. Maakohtu KarS § 74 lg5 alusel pöörata E.P suhtes täitmisele temale Pärnu
Kuressaare kohtumaja 13.11.2012.a. kohtuotsusega 1-12-10865 KarS § 201 lg2 p1 järgi mõistetud karistus vangistus kuus (6) kuud.
3. KarS § 65 lg2, 64 sätete kohaldamisega, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust
vangistus (1) kuu, eelmise Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.11.2012.a. kohtuotsusega 1-12- use vangistus kuus (6) kuud 10865 KarS § 201 lg2 p1 järgi mõistetud karist
Kriminaalasi nr 1-12-11127 2 ärakandmata osa, 6 kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus 7 (seitse) kuud.
4. KarS § 68 alusel arvata E.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2012.a.
kuni 20.11.2012.a. , so. 2 päeva poolt ä karistusaja hulka. E.P rakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega vangistus kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva. 5 E.P i (6 . KarS § 69 sätete kohaldamisega ’ le mõistetud karistus vangistus kuus )
kuud asendada 28 päeva süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd 28 päevale , kuuele vangistuskuu le
(6x30+28=208) ehk 208 208x2)=416 (nelisada kuusteist) tundi vangistuspäevale vastab (
üldkasulikku tööd. tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus ühe 416
(1) aasta.
Üldkasuliku töö tegemisel on kohustatud järgima KarS § s 75 sätestatud E.P - kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;
2)
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
6.Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle
mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest
kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.
7.
Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tartu Vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule. s määratavale
8. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
9. E.P’ it ei ole kohaldatud. i suhtes tõkend
Välja mõista E.P’ ilt kahjutasu 50 (viiskümmend) eurot kannatanu OÜ
Kuressaare Bussijaam (
reg. kood 10415110, tasuda arveldusarvele nr 1120269092 Swedbank ) kasuks ja 10 (kümme) eurot kannatanu FIE Arvi Turja kasuks.
10. E.P’ riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista ilt tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr
221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12- 11127 menetluskulu, maksj - E.P / ning nõude liik – a : - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti.
11. tuleb E.P tasuda igakuiste osamaksetena 10 Väljamõistetud sundraha
(kümne) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 21.75 eurot. Igakuin makse e
Kriminaalasi nr 1-12-11127 3
tuleb teostada hiljemalt kuu 30.
osamakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene sundraha hiljemalt 30.01.2013.a.
12 E.P arvestatud kaitsjatasu tasumisest . KrMS § 180 lg3 alusel vabastada riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.
13. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude
ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade
möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1
rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei
ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu , alates kohtuotsuse kuulutamisest. 15 päeva jooksul Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades
selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse Kuressaare kuulutamisest.
Süüdistus
E.P
tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Viljandi süüdistatakse selles, et
kohtumaja 11.02.2008.a. otsusega karistatud KarS § 266 lg2 p1 järgi, tungis valdaja tahte vastaselt ajavahemikul 18.02.2012.a. kuni 19.11.2012.a. kell 06.00 Kuressaare linnas Pihtla tee 2
asuva Kuressaare Bussijaama ruumides tegutseva FIE Arvi Turja kasutuses olevasse kingsepa töökotta ning varastas sealt peenraha summas 10 eurot. Ukse lõhkumisega tekitati Osaühingule Kuressaare Bussijaam varalist kahju summas 50 eurot.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises pani E.P toime KarS § 266 lg2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus E.P` ile : KarS § 266 lg2 p1 ettenähtud k
uriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) kuu. KarS § 74 lg5 alusel pöörata E.P suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu
Kuressaare kohtumaja 13.11.2012.a. kohtuotsusega 1-12-
10865 KarS § 201 lg2 p1 järgi mõistetud karistus vangistus kuus (6) kuud. KarS § 65 lg2, 64 sätete kohaldamisega, suurendades
uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus (1) kuu, eelmise Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.11.2012.a. kohtuotsusega 1-12-10865 KarS § 201 lg2 p1 järgi mõistetud karistuse
vangistus kuus (6) kuud ärakandmata osa, 6 kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus seitse (7) kuud. KarS § 68 alusel arvata E.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2012.a.
kuni 20.11.2012.a. , so. 2 päe Ä va karistusaja hulka. rakandmisele kuuluvaks karistuseks on
seega vangistus kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 69 sätete
kohaldamisega
ärakandmisele kuuluv vangistus kuus (6) kuud 28 päeva asendada süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks
Kriminaalasi nr 1-12-11127 4
tundi üldkasulikku tööd, kuuele vangistuskuule 28 päevale (6x30+28=208) ehk 208
vangistuspäevale vastab (208x2)=416 (nelisada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd. 416 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus ühe (1) aasta.
Üldkasuliku töö tegemisel on E.P kohustatud järgima KarS § s 75 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle
pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle
mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest
kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda
karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.
Süüdistatav E.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega iseloom ja olemus . Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse on arusaadavad. Palub Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. määrata menetluskulude tasumise ositi Tsiviilhagidele kümne kuu peale ja võimalusel vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest. vastuväited puuduvad.
Prokurör ja kaitsja Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust jäid kohtus kokkuleppe juurde. osaliseks menetluskulude tasumisest vabastamiseks.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Süüdistatav on nõus
kiirmenetlusega. -s 2 esinevaid Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus süüdi tunnistab E.P kuriteos KarS
§ järgi ning 266 lg2 p1 kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud k -des 56
aristus vastab KarS § ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Kuressaare Bussijaam on esitanud tsiviilhagi summale 50 eurot (tl.7) ja FIE Arvi Turja summale 10 eurot (tl.9) . Kohus peab . Tsiviilhagidele süüdistataval vastuväited puuduvad esitatud tsiviilhagisid põhjendatuteks ja rahuldamisele kuuluvateks VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel. Tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud. E.P’ i suhtes
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuot
suse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev
sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos
süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on
Kriminaalasi nr 1-12-11127 5
sundraha suuruseks 435 EUR-i (1,5x290 eurot). KrMS § 2565
lg2 kohaselt kiirmenetluses
süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud
sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada
sundraha suurust poole võrra, so. 217.50 euroni. KrMS § 180 lg3 alusel määr
ab kohus sundraha tasumise ositi.
- on mis KrMS Määratud kaitsjale makstud tasu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu § 180 lg1 alusel kuu väljamõistmisele süüdistatavalt riigiõigusabi luks samuti . E.P-le korras määratud kaitsja taotlus põhjendatud tasuks kokku e alusel on kohus kaitsjale arvestanud 115,20 eurot ( ).
sisaldab käibemaksu KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada
E.P arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse kuna on ilmselge, et kõigi
mene temale E.P on tluskulude tasumine käib üle jõu. pikemat aega töötu, tal on
varasema kohtuotsuse järgi rahalisi kohustusi ja temalt on juba menetluskuluna väljamõistetud
sundraha.
Kristel Pedassaar Kohtunik