1-12-10803/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-12-10803 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10803 (12250100255)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi H.K 209 lg 2 p süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 1, 4

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Agnes Ollema Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav H.K

– IK xxx, elukoht *, telefonid: *, e-post: *, kodakondsus *, emakeel * keel, valdab * keelt nii kõnes

kui kirjas, * klassi haridusega, *, kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras 24.08.2012 Lääne karistatud korduvalt, viimati

Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 80 eurot, tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. H.K 209 lg 2 p 1, 4 karistada vangistusega 1 Süüdi mõista KarS § järgi ja ( ks) ü aasta. 2.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata suhtes tingimuslikult , vangistus H.K kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 1-aasta st kui

H.K ( ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18 kaheksateistkümne kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3 katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu . H.K Määrata Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p -

1, 2 tulenevaid kohustusi: 3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Ärakiri 1-12-10803 2 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6. hüvitama kannatanule E M` arvelduskonto numbrile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 212,49 eurot; 3.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 4. 27. november 2012. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 5

.Kui H.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

6. H.K

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. H.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista d /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-10803, menetluskulu/

: - sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - (kakssada kuus)

kaitsjatasu 206 eurot 40 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8 ahuldada tsiviilhagi ja E M

.TsMS § 440 lg 1 alusel r

mõista H.K-lt /arve nr * */ kasuks välja 212 rot 49 senti (kakssada kasteist) eu .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja A 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

H.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 2011.a detsember kuni 04.02.2012 täpselt tuvastamata kuupäeval oma elukohas * linnas * internetiportaali www.applespot.ee vahendusel ning portaalis kasutajanime joss23 kasutades

avalikkuse poole pöördud ning tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel es

varalise kasu saamise eesmärgil pakkus vahetamiseks enda mobiiltelefoni Nokia N8 mobiiltelefoni

iPhon3GS/4 vastu, millisele pakkumisele reageeris E M ning 31.01.2012 andis H.K nõusoleku, et vahetab enda mobiiltelefoni E M kuuluva mobiiltelefoni HTC Desire väärtusega 180

eurot vastu, misjärel lepiti kokku, et saadab üheaegselt E M 03.02.2012 pealelõunasel ajal endale kuuluva mobiiltelefoni SmartPost OÜ kaudu postipakiga Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa

Ärakiri 1-12-10803 3 alevikus Ranna tee 2 asuvasse Rannarootsi Keskuse SmartPosti pakiautomaati ning E M saadab enda mobiiltelefoni postipaliga J K nimele mobiiltelefoninumbriga * Rapla maakonnas Märjamaa alevikus Pärnu mnt 76a asuvasse Märjamaa Säästumarketi SmartPosti pakiautomaati, kust H.K E M kuuluva mobiiltelefoni 04.02.2012 kell 18.04 välja võttis omastas, jättes endapoolse kohustuse ja täitmata ning enda poolt internetiportaalis vahetuskaubana välja pakutud mobiiltelefoni NokiaN8 E M saatmata ja E M telefonikõnedele rohkem enam ei vastanud, tekitades pettusega kannatanu E M

kokku varalise kahju summas 212,49 eurot, millest 2,49 eurot moodustab postipaki saatekulu, 15

eurot moodustab mobiiltelefonis asunud 16G mälukaardi maksumus, 15 eurot moodustab telefoni koti maksumus ja 180 eurot moodustab mobiiltelefoni väärtus. Sellise tegevusega H.K, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes

ning isikuna,

kes on varem toime pannud varguse, 1 ja p s.o KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 53/. /tl Prokuröri poolt kohtus nõutud karis H.K-le tus: KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi 1

aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse

kandmisest tingimuslikult 18) kuulise katseajaga. kannab karistust Määrata, et H.K

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku

järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18 kuulise

tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o E M`le, arvelduskonto numbrile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 212,49 eurot. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jook

sul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -s

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes H.K kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi. kannatanu E M varalise kahju Kuriteo toimepanemisega tekitas H.K

summas

2-4, 35-36/, mis on 212,49 eurot /tl kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu E M vastu käesolevas poolt on H.K kriminaalasjas esitatud iviilhagi summas ts 212,49 eurot 51 /tl /. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb H.K-lt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid puuduvad. Tõkend õkend elukohast lahkumise keeld – suhtes on kohaldatud t H.K

80-81/, mis /tl tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista H.K-lt riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga a ammäära suuruses l summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva H.K kaitsmise eest makstud riigi

Ärakiri 1-12-10803 4

õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 112.80/ tl 121- 122/ eurot, kohtumenetluses 93,60 eurot, kokku 206,40 eurot.

Kaitsja taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatada 12 kuu peale, kuna H.K ei ole võimeline korraga menetluskulusid tasuma. H.K kinnitas kohtuistungil, et on võimeline menetluskulude katteks ühes kuus tasuma 30 eurot, praegu saab stipendiumi. Prokurör leidis, et ei toeta menetluskulude tasumise ajatamist, kuna H.K on ka kohustus kannatanule kahju hüvitada.

Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna isegi

juhul, kui kohus ajataks menetluskulude tasumise seaduses lubatud maksimumtähtajale, ei ole

H.K võimeline ühe aasta jooksul menetluskulusid tasuma, kuna H.K ütles, et ühes kuus saab tasuda kõige rohkem 30 eurot. Kuna on ette näha, et isik ei oleks võimeline ajatamise

graafikut täitma, kohus ajatamise taotlust ei rahulda. Samas leiab kohus, et H.K ei ole isikuks, kellele menetluskulude hüvitamine käiks ilmselgelt üle jõu – ta on noor töövõimeline

inimene, kel ei ole mingeid takistusi töötamiseks ja seeläbi sissetulekute teenimiseks, et menetluskulud hüvitada.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige