4-12-6091/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

- 12-6091 Väärteoasi nr 4

K O H T U

M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27 november

2012 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-12-6091 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi k B.O aebus Ida Prefektuuri 20.08.2011 otsuse

peale väärteo Liiklusseaduse § 22 asjas nr 2402,11,001022, millega temale 7 lg 1 alusel määrati rahatrahv 60 eurot .

Kaebuse esitaja B.O, ik xxx, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri

Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s :

1.Ennistada B.O-le kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 24.08.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001022

B.O 1 alusel rahatrahviga 60 karistamises Liiklusseaduse § 227 lg eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. B.O kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

20 augustil 2011 kell 13.26 koostati B.O-le kiirmenetluse otsus selle kohta, et

ta -Tartu 30 kilomeetril xxx reg nr xxx kiirusega Jõhvi mnt juhtis mootorsõidukit 115+_ 7 oli antud teel 90 km /h, mitte km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks õigul vähem kui iirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009 18 km /h. K 663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

B.O-le

1 alusel trahv 60 eurot. määrati LS § 227 lg

2

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse

vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud

ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus

tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu,

seetõttu palub kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi B.O kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et aebus on põhjendatud ja B.O k

kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et B.O kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega

tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

B.O-le 20.08 mõistetud karistus Ida Prefektuuri .2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS

§ 227 lg alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel 1

väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll

ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt )

Kohtunik Eeva Levina