Legislator Case Law & Legislation
4-12-5951/2 AI generated

4-12-5951/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-5951/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-12-5951/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.11.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: Natalia Sinkevitš `i juuresolekul menetlusaluse isiku: S.L ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas S.L väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: S.L

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 02.07.1962.a, Eesti; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 25.10.2012.a. kella 16:55 paiku Saluveere tee ja Rummu tee ristmikul, Tallinnas, Harju mkn., S.L juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 23.02.2012.a. kuni 22.11.2012.a...

Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.1 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteod.

S.L võttis 25.10.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on S.L

poolt 25.10.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et S.L `d on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest

karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et S.L `d tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-12-5951

O T S U S T A S:

Mõista S.L -le 25.10.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 12 /kaksteist/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.02.2013.a. ning arest kuulub ärakandmisele neljas osas 3 /kolm/ päeva kaupa Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: