4-10-2945/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-10-2945

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-10-2945 (2330,10,008191) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Avaldus

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks R.U suhtes asukoht Jaama tn.16, 41533 Jõhvi Võlgnik R.U

Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, 8 klassi haridusega,

ei tööta. Istungil osalenud isikud V

õlgnik R.U K

ohtuistungi kuupäev 26.11.2012.a. RESOLUTSIOON

Asendada R.U-le (isikukood xxx, elukoht Gerassimovi 4-82, Narva)

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2010.a kohtuotsusega

4-10-2945 väärteoasjas nr määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 1800 (üks tuhat kaheksa

sada krooni (ehk ) 115,04 eurot) 3 (kolme arestiga. ) päeva

Võtta R.U vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.11.2012.a

Määruse ärakiri saata teadmiseks Jõhvi kohtutäitur Riigi Tugiteenuste Keskusele, Natalja Malahhovale ja Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. täitmiseks

4-10-2945

2 Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2010.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-10-2945

tunnistati

R.U süüdi 07.09.2010.a mootorsõiduki juhtimise eest seisundis, mille

puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,64 milligrammi, s.o Liiklusseaduse § 74 19 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti -

karistuseks 6 (kuus) päeva aresti. R.U süüdi 07.09.2010.a Sama otsusega tunnistati

mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, s.o

Liiklusseaduse § 74 1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti - karistuseks 4 (neli)

päeva aresti. KarS § 63 lg 3 alusel mõisteti R.U-le ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks 10 (kümme) päeva aresti. Karistuse alguseks loeti 07.09.2010.a kell 01.30. Sama

otsusega tunnista süüdi 07.09.2010.a tehnoülevaatust mitteläbinud ti R.U mootorsõiduki juhtimise eest s.o Liiklusseaduse § 74 ettenähtud väärteo toimepanemises , -7 ning karistati teda rahat Sama otsusega tunnista rahviga 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni. ti

R.U süüdi 07.09.2010.a kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest, s.o

Liikluskindlustuse seaduse § 66 1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti -

karistuseks

rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. KarS § 63 lg 3 alusel mõisteti R.U-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o

1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.

18.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus R.U suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 201 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel ei oma võlgnik

registritesse kantavat kinnisega vallasvara. Samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vallasvara. Kohustatud isiku pangakontod on arestitud, kuid rahalised vahendid puuduvad.

Jõhvi kohtutäitur teate täitmise Natalja Malahhova esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele

võimatusest täiteasjas 042/2010/3919. Kohtutäitur teatas, et Viru Maakohtu 07.09.2010.a otsuse nr 4-10-2945 Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse alusel ja sissenõudja Eesti

on algatatud täiteasi 042 . Nõude /2010/3919 sisuks on rahaline karistus summas 115.04 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus 23.12.2010.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 31.12.2010.a. Võlgnik on rahalise karistuse tasunud kokku 0 eurot ja nõude jääk on 115.04 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollinud on võlgniku töökoha olemasolupuudub, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel ei ole

puudub võlgnikul vara või selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnik nõustus kohtuistungil sellega, et talle määratud rahatrahv R.U 26.11.2012.a asendatakse arestiga, sest tal puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-10-2945

3 Kohtu seisukoht

Kohus, kontrollides esitatud dokumendid, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

asenduskaristuse määramiseks R.U suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust

täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja

süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) § 201 lg 1 alusel TMS kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga

vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või -

kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) alusel § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2010.a ko -10-2945 htuotsusega väärteoasjas nr 4 tunnistati

-19 -1 lg 1 ning 63 lg 3 R.U süüdi Liiklusseaduse § 74 lg 2 ja § 74 KarS § aluse karistati

arestiga 10 päeva; Liiklusseaduse § 74 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66 -7 -1 lg 1

järgi (KarS § 63 lg 1) järgi 0 trahviühikut). karistati rahatrahviga summas 1800 krooni (3 Viru Maakohtu Narva kohtumaj ei a 07.09.2010.a kohtuotsus jõustus 07.09.2010.a. R.U ole asunud rahatrahvi maksma. Tal puudub raha trahvi tasumiseks, nii vara, kui ka sissetulek.

R.U on nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga. R.U

on karistatud 30 trahviühiku päeva suuruse trahviga, vastab 3 mis le arestile.

Ülaltoodust tuleneb, et R.U ei maksnud kahe aasta jooksul määratud rahatrahvi, ta

hoiab kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Kohus ei ole otstarbekaks asendada R.U-le

arest üldkasuliku tööga, kuna eelneva käitumisega näitas R.U oma hoolimatu

suhtumist kohtulahendite täitmisse ning kohtul puudub veendumus, et R.U korralikult täidab ÜKT-d.

Kohus rahuldab Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse ning asendab Viru R.U-le

Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2010.a ko -10-2945 htuotsusega väärteoasjas nr 4

Liiklusseaduse § 74 7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66 lg 1 järgi määratud rahatrahv 30 - -1 trahviühikut, s.o 1800 üks tuhat kaheksa ) päevase arestiga. ( sada) krooni, 3 (kolme

.

( allkirjastatud digitaalselt )

Larissa Prokopenko Kohtunik