1-12-3629/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-12-3629

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTIIVOSA

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-3629 (11260104772) Kohtu koosseis Eesistuja Liivi Loide Rahvakohtunikud K

adri Kommer ja Heldur Lääne Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nade

žda Bõstrova Kriminaalasi I.U - süüdistus KarS § 121; § 200 lg 2 p 8 ja § 25 lg 2 § 113 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav I.U

Asukoht: viibib vahi all alates 02.11.2011 (asukoht Tartu Vangla,

aadressil Turu tn 56 Tartu linn), isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, , emakeel-vene keel, põhiharidus ei tööta,

invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistatud 10 korral: 1)

21.01.1970 Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt kriminaalasjas nr

94570 KrK§197 lg 2 järgi ja KrK§ 139 lg 2 p 3 järgi 2,

vabadusekaotusega 2a; 2) 25.10.1971 Tartu Linna Rahvakohtu poolt kriminaalasjas nr 14478 KrK§ 195 lg 3 ja KrK§ 182’1 lg 2

alusel vabadusekaotusega 6a 6k; 3) 01.02.1980 Tartu Linna Rahvakohtu poolt kriminaalasjas nr 911500 KrK§186 lg 2; § 197

lg 2 4) ja §195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4a 6k; 19.06.1985 Tartu Linna Rahvakohtu poolt kohtuasjas nr 511188

KrK§141 lg 2 p2,3 ja § 140 lg 2 p1,4 alusel mõisteti

vabadusekaotus 11a; 5) 21.02.1997 Tartu Linnakohtu poolt

kohtuasjas nr 96291371 KrK§140 lg 2 p3 alusel mõisteti

vabadusekaotus 1a 6k; 6) 17.04.2002 Tartu Maakohtu poolt kohtuasjas nr 1-598/2001 KrK§ 117; § 140 lg 1; §204 lg 3 alusel

mõisteti vabadusekaotus 8k; 25.08.2004 Jõgeva Maakohtu 7)

poolt kohtuasjas nr 1-306/03 KarS§424; §329 alusel mõisteti

vangistus 4k, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

2(4)

äravõtmine 3a; 8) 22.09.2004 Tartu Maakohtu poolt kohtuasjas nr

1- - - 498/04 KarS§ 199 lg 2 p4,7,8 §25 lg 1 KarS§ 25 lg2—

KarS§25 lg4; KarS§ 266 lg 1 alusel, §263 p1,2 alusel mõisteti vangistus 9k 29p; 9) 15.06.2006 Tartu Maakohtu poolt kohtuasjas

nr 1-06-3912 KarS§ 266 lg 2 p1,3 ja § 121 alusel mõisteti

vangistus 9k katseajaga 2a; 10 03.11.2010 Tartu Maakohtu ) Jõgeva kohtumaja poolt kohtuasjas nr 1 14457 KarS§ 199 lg 2 -10-

p 9 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10k, katseajaga 2a, väärtegude toimepanemises omab karistatust 13 väärteos õkend: , t kahtlustatava suhtes kohaldatud

02.11.2011 tõkendit vahistamine (tl 158-163)

Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.U KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.U KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada I.U KarS § 113 § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 ( - kuus) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest I.U-le mõista 7 (seitse) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistus 03.11.2010.a Tartu Maakohtu t I.U-le

otsusega kriminaalasjas 1-10-14457 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 10

(kümme) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis I.U-le mõista 7 (seitse) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.U-le kohtuotsuste kogumis mõistetud vangistuse algust alates 31.10.2011.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

VÕS § 1043 alusel mõista I.U-lt kasuks välja kuriteoga tekitatud xxxxxxxxxxx kahjude katteks 50 (viiskümmend) eurot, mis tasuda xxxxxxxxxxxx a/a-le 1100345787.

Sisse nõuda I.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1)

sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot;

2) ekspertiisitasud

2509 (kaks tuhat viissada üheksa) eurot;

3) paljunduskulu 45 senti;

4) postikulu 5 (viis) eurot 32 senti;

5) kaitsetasu

1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot 62 senti kohtueelses menetluses ja kohtus I.U-le riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske

Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid – d helifailiga 28.10.2011.a hädaabikõnega ja fotofailidega 01.11.2011.a

- CD

3(4)

sündmuskoha vaatluse kohta, mis asuvad toimikus, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

kriminaalasja juurde.

Asitõendid – beeži värvi meeste päevasärk, valget värvi pusa kirjega „Italia“, musta värvi

meestepüksid, valget värvi lillelise mustriga riidekangas ja beež riidekangas, millised on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiukambrisse (31.01.2012.a akt nr 3228), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumise järel tagastada I.U-le.

Asitõend – punase peaga mustas tupes ehitusnuga, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri

asitõendite hoiukambrisse (31.01.2012.a akt nr 3228), tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada.

I.U suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Apellatsioon tuleb esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise järel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kantseleis alates 18. detsembrist 2012.a.

Süüdistus

I.U süüdistatakse selles, et tema 01.08.2011 I.U korteris

lõi rusikaga näo piirkonda, tekitades löömisega füüsilist valu ning xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx püüdis lüüa noaga, mis aga ei õnnestunud, kuna sai selle ära võt xxxxxxxxxxx ta. Seega I.U pannes toime teise inimese löömise ja valu tekitamise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P süüdistatakse selles, et tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmises eale selle I.U selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava

muu esemega, mis seisnes selles, et 28.10.2011 kella 21:00 kuni 21:55 vahelisel ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kuuluva jope taskust korteri koridoris võttis ära 30 eurot , kes koridori sisenemisel nägi I.U sularaha, millisele tegevusele sattus peale xxxxxxxx tema üleriiete taskuid läbi otsimas, ta keelas I.U, mille peale lõi I.U tema

tegevusse sekkunud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rusikaga korduvalt näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus; sellega kahjustas I.U teise inimese tervist ja tekitas xxxxxxxxxx suure verevalumi

parema silma alla, paremale põsele, verevalumid vasemale tuharale ja vasema reie tagumisele pinnale, vasemale õlavarrele 2 suurt verevalumit ja verevalumi paremale randmele seejärel võttis kätte noa, millega liikus ähvardavalt xxxxxxxx suunas kun xxxxxxxxxxxi vaheleastumiseni. i

Seega I.U pannes toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime KarS § 200 lg 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 p

P süüdistatakse selles, et tema pannes toime teise inimese tapmise katse, eale selle I.U

mis seisnes selles, et 28.10.2011 kella 21:00 kuni 21:55 vahelisel ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kaitseks ja toimunud korteri koridoris lõi

röövimisse vahele sekkunud tugevajõuliselt kolmel korral noaga (noa teraosa xxxxxxxxxxxxxx

pikkus 9,7 cm ning laius 1,8 cm) keha kereosa vasaku poole ülapiirkonda, tekitades kõhuõõnde

tungiva vigastuse, s.o 2 torke-lõikehaava vasaku roidekaare alla, ühe torkehaava põrna

4(4)

projektsioonil, käärsoole (jämesool) vigastuse, ülemise soolekinnistiarteri vigastuse, verevalumi kõhukelmetaguses ruumis ja kahtluse kõhunäärme vigastusele, milliste vigastuste tagajärjel tekkis

verejooks kõhuõõnde ja kujunes verekaotusšokk, põhjustades sellega kannatanule eluohtliku tervisekahjustuse. Kannatanu elu suudeti päästa arstide õigeaegsel tegutsemisel.

S , püüdes tappa teist inimest, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest eega I.U mitteolenevatel põhjustel, pani toime KarS § 113 KarS § 25 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 1, 2

Liivi Loide Kadri Kommer Heldur Lääne

Tartu Ringkonnakohtu 28.02.2013.a kohtuotsuse alusel:

RESOLUTSIOON

1. KarS § 25 lg 2 - Maakohtu otsus tühistada osaliselt, täpsemalt I.U-le § 113 ja KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude eest KarS § 63 lg 2 el üksikkaristuste ning alus edasiselt KarS

§ 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmise osas.

2. Teha selles osas uus otsus, millega:

2.1 Kuritegude eest, mis on kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 § 113 ja § 200 lg 2 p 8 järgi, - mõista I.U-le juhindudes KarS § 63 lg st 1 KarS § 25 lg 2 § 113 alusel karistuseks 6 - - aastat vangistust; 2.2 KarS § 121 järgi mõistetud karistus – – jätta muutmata; 6 kuud vangistust

2.3 KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristust, liites üksikkaristused – 6 aastat vangistust

ja 6 kuud vangistust 6 aastat 6 kuud – täies mahus. Liitkaristuseks mõista I.U-le vangistust; 2.5 KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, liites mõistetud vangistusele - 6 aastat 6 kuud vangistust - Tartu Maakohtu 3.11.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kestusega 10 kuud 7 . Ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista I.U-le aastat 4 kuud vangistust.

VÄLJAVÕTE ÕIGE

Pille Kaarepere Is

tungisekretär