1-12-11230/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(6) Kriminaalasi nr 1-12-11230

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2012 Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-11230 Kriminaalasi

.V 424

G vastu esitatud süüdistus KarS § järgi;

Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: G XXX .V (isikukood ,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond); emakeel eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, –

haridus kesk-eri , varem – , töökoht Härjanurme Mõis, tööline kriminaalkorras karistatud 6 korral:

1) 24.07.2002. Jõgeva MK poolt KrK § 204 lg 3 alusel 4 kuud vabadusekaotust 1 aastase katseajaga , lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks

2) 09.06.2004. Tartu MK poolt KarS § 214 lg 1 alusel 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust 2 aastase katseajaga

3) 21.06.2005.Tartu MK poolt KarS § 424 alusel 5 kuud

vangistust 18 kuulise katseajaga , lisakaristusena

moo

torsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks

4) 11.07.2007.Viru MK Rakvere kohtumaja poolt KarS §

424 alusel 1 aasta vangistust 2 aastase katseajaga ,

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks

5) 29.11.2007.Tartu MK Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 alusel 1 aasta 27 päeva vangistust , KarS § 65

lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 27 päeva vangistust ,

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks 8 kuuks

6) 01.12.2009.Tartu MK Tartu kohtumaja poolt KarS §

329 alusel 5 kuud vangistust , KarS § 65 lg 2 alusel

liitkaristus 1 aasta 7 kuud 20 päeva vangistust ( vabanes enne tähtaega , katseaja lõpp oktoobris 2011.a )

2(6) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.10.2012.

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Luga. Kaitsja: vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi, Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7, 51004 Tartu.

Kohtuistungi toimumise aeg 22.novembril 2012

Juhindudes KrMS § § 240, § 246, § 245, § 248, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,

180 lg.1, maakohus lg.3, KarS § o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

1.

424 vangistus 2 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista G.V (kaks) aastat.

2. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata

täitmisele, kui G.V 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

2.1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas – maakond;

2.2 ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3 alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

2.5 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.V mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.V lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 - (kolmeks) aastaks.

5. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto - Volkswagen Golf, riiklik reg nr 287AYB, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas, riigi kasuks.

6.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendiks tunnistatud ja konfiskeeritud sõiduauto Volkswagen Golf reg. nr . 287AYB

võõrandamine ja raha tagastamine toimub Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korra kohaselt. Kriminaalmenetluse kulud:

3(6)

G.V menetluskulud on: sundraha 435 eurot,

asitõendi veoga seotud kulud 176,48

tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 106,08 eurot. Kokku

menetluskulud 717,56 eurot.

Menetluskulud tuleb hüvitada G G .V . .V tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 717 (seitsesada seitseteist) eurot ja 56 senti.

Määrata advokaat Ahto Sirendi, (Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7, 51004 Tartu) tasu õigusabi eest G.V-le kohtumenetluses summas 19,20 eurot.

Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur

is tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 Menetluskulu hüvit

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks

märkida: Tartu Maakohtu Jõgev menetluskulu”. a kohtumaja otsus nr . 1-12-11230, .V

G

Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena

kuu viimaseks kuupäevaks . Ühes kuus makstava kuni kogu menetluskulude tasumiseni

hüvitise suurus on viiskümmend üheksa 59 (

) eurot ja 80 senti. Esimene makse tuleb teha

kohtuotsuse jõustumisele järgneval kuul. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu

määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile

sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu või see o i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud n KarS- karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Kohtule on esitatud kriminaalasja toimik ning prokuratuuris sõlmitud kokkulepe.

Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava KrMS § 24 t alust

lg.1 järgi et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. -

Vastavalt KrMS § 2451

lg 1 p 1 tegi kohus määruse süüdistatava G.V kohtu alla andmiseks kokkuleppemenetluses.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et G.V le on esitatud süüdistus selles , et tema - ,

olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 1,00 mg/l alkoholi ) , juhtis

4(6)

06.10.2012.a. kella 02.29 ajal Jõgevamaal Puur Härjanurme tee 10 km mani vallas, Puurmani- -

l mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.nr.287 AYB. Sellise teoga pani süüdistatav toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava ku Asitõendina on vaadeldud ja PPA Lõuna riteo.

Prefektuuris hoiul

e võetud G.V le kuuluv sõiduauto Volkswagen Golg reg.nr.287 - AYB ( tl.41 ) kui kuriteo toimepanemise vahend. Prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja on sõlminud alljärgneva kokkuleppe, mille kinnitamist nad kohtult paluvad:

1. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust;

2. .V G KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui 3 ( kolm ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

2.1 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

2.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

2.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks ;

2.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub G.V mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 ( kolm ) G.V-lt aastaks.

4. KarS § 83 lg 1 alusel kuulub asitõendiks tunnistatud ja Lõuna Prefektuuri asitõendit

hoidlas hoiul olev s f reg.nr 287AYB kui kuriteo õiduauto Volkswagen Gol toimepanemise vahend konfiskeerimisele.

Kohtuistung.

Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada.

Prokurör selgitas kuriteo asjaolusid, andis hinnangu süüdistatava käitumisele eelmise

karistuse kandmisest kuni käesolevas asjas arutatava kuriteo toimepanemiseni ja palus

kokkuleppe kinnitada. Prokuröri hinnangul ei ole otstarbekas kohaldada süüdistatava osas

reaalset vangistust, kuivõrd viimase katseaja läbis süüdistatav edukalt ning enne käesol

eva

kuriteo toimepanemist kahel uusi kuritegusid. aastal ei pannud süüdistatav toime Sanktsioonide rakendamine maksimaalses määras loodetavasti mõjutab süüdistatavat oma käitumist kontrollima. Et olemasolev sõiduk ei ahvatleks uusi kuritegusid toime panema, on kokku lepitud selle võõrandamine ja juhtimisõiguse äravõtmine maksimaalseks tähtajaks.

Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru talle esitatud süüdistusest, tunnistab end süüdi ning on

nõus kokkuleppega. Süüdistatav kahetses oma tegu ning lubas teha edaspidi kõik, et vältida

alkoholi tarvitamist

ja elada normaalset elu. Ta on viimased kaks . Süüdistatav soovib käia tööl aastat teinud kõik selleks, et alkoholist eemale hoida. Juhtimisõiguse sai tagasi juunis 2012, tegi selleks uuesti eksami. Praegu on tal kodus ja töö juures hea õhkkond, jooma ei ahvatleta.

Alkoholist loobumine ei ole kerge, aga ta püüab. On nõus sellise lisakohustuse võtma ja ka autost ilma jääma. Ta ei jõua oma sissetuleku juures nagunii autot ülal pidada.

5(6)

Kaitsja esitab taotlused kinnitada kokkulepe ning , mis on seaduslik ja süüdistatava vaba tahe, määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et G.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemises ning prokuröri, süüdistatava ja

kaitsja osavõtul sõlmitud kokkulepe tuleb kinnitada. Muuhulgas tuleb süüdistatavalt

konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend- AYB. sõiduauto Volkswagen Golg reg.nr. 287

Kohus, uurides kriminaalasja materjale , leiab, tõendeid, ja prokuröri poolt esitatud kokkulepet et G.V le süüks pandav tegu on tema poolt toime pandud. Tunnistaja ütluste (tl 1 - -3) ning

tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist (tl 4) nähtub, et G.V juhtis sõiduautot

seisundis, kus tema poolt väljahingatavas õhus oli alkoholi 1,00 mg/l kohta, mis ületab

liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktis 1 sätestatud kontsentratsioonimäära. Selline seisund on

käsitletav alkoholijoobena KarS § 424 tähenduses ni süüdistatava tegu ng on seega kvalifitseeritud õigesti.

Süüdistatava poolt on süüks arvatav tegu toime pandud KarS § 16 tähenduses otsese

tahtlusega (lõige 3). Õigusvastasust (KarS § 28 31) ning süüd (§ 33 - -431) välistavad asjaolud

puuduvad. .V G on vastavalt KarS § 32 lg 1 süüdi temale süüks arvatava kuriteo toimepanemises.

KarS § 58 tähenduses raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on vastavalt KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt kahetsus, mida süüdistatav on väljendanud nii kohtueelses menetluses kui ka kohtuistungil.

Kohus on seisukohal, et karistuse liik ja määr on sõlmitud kokkuleppes määratud

põhjendatult. Arvestades, et tegu on süüdistatava poolt korduva KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava a 2-aastane vangistus, mis kuriteo toimepanemisega, on asjakohane mõist

ületab keskmist määra. Samas peab kohus võimalikuks mõista karistuseks vangistus, mida

rakendada tingimuslikult. Ehkki .V on neljal korral karistatud samaliigilise G

kuriteo eest ja kandnud selle teo eest juba ka reaalset vangistust, peab kohus võimalikuks

veelkordselt püüda süüdistatavat mõjutada tema üle teostatava järelevalve ja

kriminaalhoolduse abil. G.V vabanes ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt

26.10.2010.a., mis tähendab, et juba kinnipidamiskohas olid eeldused uskuda tema suutlikkusse ennast kokku võtta ja seaduskuulekalt käituda. Pärast vabanemist peaaegu kahe aasta jooksul (20 päeva kahest aastast puudu) ei ole ta uusi süütegusid toime pannud ja on ise

muutnud oma elukorraldust selliselt, et see toetaks alkoholist hoidumist. Seetõttu on

põhjendatud rakendada lisaks tema enda pingutustele kriminaalhoolduse distsiplineerivat

tuge alkoholi tarvitamisest hoidumiseks. Eeldused on selleks olemas. G.V on nõus

võtma lisakohustuse alkoholi tarvitamisest hoidumiseks. Riskide vähendamiseks on

põhjendatud rakendada maksimaalselt eripreventiivseid abinõusid juhtimisõiguse äravõtmist - maksimaalseks võimalikuks tähtajaks ja sõiduki konfiskeerimist.

Vastavalt KarS § 62 on põhjendatud määrata ka KarS § 50 lg 1 p 1 sätestatud lisakaristus.

Kuivõrd sõiduki joobes juhtimine on enimohtlik süütegu ning on süüdistatava poolt toime

pandud korduvalt, on põhjendatud võtta G.V lt lisakaristusena juhtimisõigus - maksimaalses määras, so kolmeks aastaks, ära.

6(6) Asitõendina on hoiule võetud süüdistatavale kuuluv sõiduauto Volkswagen Golf kui kuriteo

toimepanemise vahend. Kohus leiab, et põhjendatud on see KarS § 83 lg 1 alusel

süüdistatavalt konfiskeerida, kuna .V on aastate kestel pannud toime samaliigilisi G

süütegusid olles alkoholijoobes juhtinud sõidukit Ta ei suuda hoida sõiduki juhtimist lahus - .

alkoholitarvitamisest. Konfiskeeritav sõiduk, millega kuritegu toime pandi, kuulub G.V le - (tl.24), on hinnatud (tl.28,) ja G.V on selle üle andnud (tl.29,40). Asitõendiks

tunnistatud sõiduk on vaadeldud, antud hoiule (tl.30 41), veokulud on hüvitatud (tl.42 - -45) summas 176,48 eurot. Konfiskeerimisele kuuluva asitõend võõrandamine ja saadud raha tagastamine toimub KrMS § 126 lg.6, lg.7 alusel Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korras.

Süüdistatava osas on kohaldatud tõkendit- elukohast lahkumise keeldu- alates 09.10.2012.a., mis tuleb tühistada alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil süüdistatav allutatakse käitumiskontrollile.

Menetluskulud.

KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega

või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja

mõista G.V lt . Kaitsja on taotlenud tasu määramist kohtumenetluses osutatud -

õigusabi eest summas 19,20 eurot, mis vastab kehtestatud määrale ja tuleb määrata. Tl.60 leidub määrus kaitsjale tasu määramise kohta kohtueelses menetluses summas 86.88 eurot ja kogu õigusabi tasu ja kulu tuleb süüdistatavalt välja mõista summas 106,08 eurot.

Menetluskuludeks on sundraha 435 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 1), asitõendi veoga seotud

kulud 176,48 eurot t (KrMS § 175 lg 1 p 6), asu riigi õigusabi eest kohtueelses ja

kohtumenetluses kokku 106,08 eurot . Kokku menetluskulud (KrMS § 175 lg 1 p 1) 717,56 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud tagamaks menetluskulude tegeliku hüvitamise võimalus on- -

kaitsja taotlus võimaldada süüdimõistetul menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul võrdsete

osamaksetena

(59,80 €/kuus) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtunik Ülle Raag