1-12-11220/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.novembril

2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11220 (12240105445) Kohtunik Inna Kirsipuu Serkretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Kriminaalasi

S.N

KarS § 274 lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokura

tuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav

S.N, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel- , xxx vene keel, töötu 04.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Vandeadvokaat

Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhin -1-256-

dudes KrMS § 256 5, § 249, kohus

O T S U S T A S:

S.N

süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. M 3 (kolm) kuud vangistust. õista karistuseks

KarS § 73 lg 4 öörata Viru Maakohtu 04.04.2011 mõistetud 3 ja 65 lg 2 alusel p kohtuotsusega

(

ud kolm) kuud 27 päeva vangistust täitmisele, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistet

karistust eelmise 04.04.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista päeva

liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 27 vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2012-22.11.2012, s.o 2 a päev ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 25 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asend d 25 päeva üldkasuliku tööga ada vangistus 6 kuu

410 (nelisada kümme) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1 üldkasuliku töö -5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada S.N tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2. kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja S.N määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Rahuldada vandeadvokaat i t S.N-ile Nikolai Rõžov aotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse

19,20 eurot osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest

(s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 16 eurot, 3,20 eurot). käibemaks

Välja mõista S.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 217,50 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa eurot maksmine ositi 10 (kümme) 217,50

kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 21,75 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 21,75

eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 76,80

eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,20

eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 29.11.2012. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast

mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

08.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

S.N xxx xxx prefektuuri süüdistatakse selles, et tema, maja juures, tänaval, kasutas

patrullpolitseinike Rxxx Kxxx ja Mxxx Hxxx tuste suhtes vägivalda seoses nende ametikohus

täitmisega. Nimelt surudes oma käsi jõuga kokku, tahtis S.N Ida prefektuuri

patrullpolitseinike Rxxx xxx`t ja xxx Ki omavahel kokku lüüa, kui viimased hoidsid S.N

kätest kinni politseiautosse toimetamiseks. Samuti haaras S.N kinni Mxxx Hxxx xxx Hxxxi enda poole, i politseivormi jope rinnust ja tõmbas jopest kinni hoides M

mille tagajärjel purunes vormijope tõmblukk ning kukkusid välja tänavale jope peal oleva helkurvesti taskutest mitmesugused esemed ja dokumendid.

Seega pani S.N toime võimuesindaja suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.N KarS § 274 lg 1 järgi 3 KarS § 65 lg 2 alusel kuulise vangistusega.

suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 04.04.2011 Viru Maakohtu otsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 27 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks

mõista 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 21.11.2012 – 22.11.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 410 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

Üldkasuliku töö tegemisel peab S.N järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et S.N

tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta S.N kanda osaliselt, samuti lubada tasumine ositi.

Süüdistataval puudub töökoht seega piisav sissetulek.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu