1-12-11191/51-12-11191/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-11191

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-11191 (12260103952) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluse J.P süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: 11.03.2009.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg 1 järgi 3 k vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel 18 k katseajaga;

väärteokorras karistatud 5 korral, trahvid maksmata (tl 22-25), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.11.2012. a

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.P KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.P 1 (üks) aasta 8

(kaheksa) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

- elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

katseajaks Tartu vangla J.P kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista J.P-lt välja 10 (kümme) kuriteoga tekitatud kahju katteks

eurot 15 senti kasuks. J.P xxxxxxxxxxxx KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada

hüvitama eelnimetatud kahju hiljemalt 21.12.2012.a kannatanu xxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr 1102618137.

Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

2)

kaitsetasu 106 (ükssada kuus) eurot 56 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda menetluskuludena sisse 240 (kakssada J.P-lt nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2012.a detsembrist, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 21- menetluskulude ks kuupäevaks katteks 20 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda vähemalt kuus

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

M

ja suunatakse aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

J.P suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.P ajavahemikul 15.07.2012 kuni 22.09.2012

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe külas tungis akna eemaldamise teel, s o valdaja

tahte vastaseltxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluvasse maamajja, kus asetas pikendusjuhtme, mis läbis

xxxxxxxxxxxx vooluarvesti, vooluvõrku ning jätkuvalt ning ebaseaduslikult tarbis 89 kW

elektrienergiat, millega tekitas Ixxxxxxxxxxxxe varalist kahju 10,15 eurot ning rikkus valdaja

xxxxxxxxxxxx on Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. J.P

karistatud 11.03.2009.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega KarS § 74 lg 1, KarS § 3 alusel 18-kuulise katseajaga. Sellega pani J.P toime 266 lg 2 p 1 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS toimepandud kuriteo eest taotles § 266 lg 2 p 1 järgi prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.P 1 aasta ja 8-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

3(3)

elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.P

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista J.P-lt kuriteoga

tekitatud kahju katteks kannatanuxxxxxxxxxxxxxxx 10,15 eurot, mis kanda arveldusarvele nr

1102618137 Swedbank. hüvitama kuriteoga KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.P tekitatud kahju kannatanule hiljemalt 21. detsembriks 2012. a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna J.P teeb vaid juhutöid ja sellest saadav sissetulek on väike. Lisaks käesoleva kriminaalasja kuludele, on tal tasumata nõudeid varasemast

menetlusest. Ka käesolev kuritegu oli tingitud raskest majanduslikust olukorrast, mille tõttu oli

elekter tema majapidamisest välja lülitatud. Kogu menetluskulu väljamõistmine ei oleks kaitsja

arvates proportsioonis toimepandud kuriteo raskusega ja seaks süüdimõistetu põhjendamatult raskesse olukorda. Sissenõutava menetluskulu tasumise peaks määrama ositi, kuna ka vähendatud kujul ei oleks kogu summa korraga tasumine J.P-le jõukohane.

Prokurör leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud ja toetas neid kaitsja poolt välja toodud asjaoludel.

Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud ja tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid

menetluskulude sissenõudmise osas. ise selgitas, et teeb naabruses asuvates taludes J.P

juhutööna talutöid ja saab selle eest kuus 100 ugemal tööd otsida on -200 eurot. Kodukohast ka

keeruline. Tal terviseprobleeme seoses varasemalt saadud peatraumadega ning soov on sellega

seonduvalt invaliidsus vormistada, kui tekib rahaline võimalus arstile minna. Käesolevalt tal

ravikindlustus puudub ja ei ole saanud probleemiga tegeleda. J.P Eelnevast nähtub, et

toimetuleku oskus on väheldane ja töötamise võimalused kasinad, mistõttu kogu menetluskulu tasumine käiks ilmselgelt üle jõu. A ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, ei ole talle rvest

ta ilmselt võimeline korraga tasuma ka vähendatud menetluskulu ning sundtäitmisel lisanduks

sellele veel täituritasu. Eelnevast tulenevalt vähendab kohus süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulud ja määrab need tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul.

Kohtunik