1-12-11202/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-11202

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja Mare Laur osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav V.L, IK 35511102056, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

V.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 25.mail 2010.a kella 13:00 paiku Tartu maakonnas Konguta vallas XXX külas XXX talu elumajas K.Õ. sellega, et esitles end V.E. ning palus K.Õ. väljavõtete ja koopiate tegemise ettekäändel laenuks kaheksat köidet 1930.aastatel ilmunud „Eesti Entsüklopeediat“, lubas raamatud hiljem K.Õ. tagastada kavatsuseta seda tegelikkuses teha. K.Õ. andis V.L-ile

üle kaheksa köidet 1930.aastatel ilmunud „Eesti Entsüklopeediat“ koguväärtusega 306 eurot 78 senti, milliseid raamatuid V.L hiljem K.Õ. ei tagastanud. Kelmusega tekitas V.L kannatanu K.Õ. 306 eurot 78 senti varalist kahju.

Sellega pani V. toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o L

kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 11 kuud

28 päeva vangistust lugedes üksikkaristustest kergema karistuse, s.o käesolevas

kriminaalasjas mõistetud 1 aasta ja 3-kuulise vangistuse, kaetuks raskeima karistusega, s.o

09.jaanuari 2012.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-11-6490

mõistetud karistuse 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistusega. Mõistetud liitkaristusest arvata maha 09.jaanuari 2012.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsuse järgi ajavahemikul

03.mai 2011.a - 21.november 2012.a ärakantud karistus, s.o 1 aasta 6 kuud 19 päeva

vangistust ja lõplikuks alates 22.novembrist 2012.a ärakandmisele kuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kuriteoga tekitatud kahju osas on tsiviilhagi esitanud kannatanu K.Õ. summas 306,78 eurot

ning V.L on avaldanud kokkuleppes nõusolekut kannatanu tsiviilhagi täielikuks väljamõistmiseks. Tsiviilmenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Võlaõigusseaduse (VÕS) §

1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega tuleb kannatanu hagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada.

Menetluskuludena kuulub V.L-ilt

KrMS § 180 alusel riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kriminaalasja materjalist

kaitsjale koopia tegemise kulu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud V.L-i suhtes kohaldada KrMS §

180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on kinnipeetavaga, kes on juba

enam kui poolteist aastat vangistust kandnud ning kelle vangistus jätkub ka käesoleva kohtuotsuse alusel enam kui kolm aastat. Ta kinnitas kohtuistungil, et kinnipidamiskohas ta mingit sissetulekut ei oma ning tema arvele vabadusest saadetavast rahast peetakse juba 70%

kinni rahaliste nõuete katteks. Samuti on V.L eelmise kohtuotsusega süüdi tunnistatud alles käesoleva aasta algul ja käesolev karistus mõistetakse talle kuriteo eest, mis

oli toime pandud enne nimetatud kohtuotsust. Seega oleks isiku õiguspärane ootus olnud, et

neid kriminaalasju menetletakse ühes menetluses, millega kaasnevad talle vaid ühed

menetluskulud. Käesoleval juhul on temast mitteolenematustel põhjustel asja lahendatud

kahes eraldi menetluses, mis tooks süüdistatavale kaasa oluliselt suuremad menetluskulud. Seega on alust väita, et käesoleva otsuse järgi täielik menetluskulude tasumiskohustus oleks süüdimõistetu suhtes ebaõiglane ja käiks ka ilmselt üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta V.L kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu V. ile L-

Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.jaanuari 2012.a kohtuotsusega nr. 1-11-6490 mõistetud karistusega, s.o nelja (4) aasta üheteistkümne (11) kuud kahekümne kaheksa (28) päeva pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis lugeda neli (4) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Mõistetud liitkaristusest arvata maha poolt Tartu Maakohtu Viljandi V. i L-

kohtumaja 09.jaanuari 2012.a kohtuotsuse järgi ajavahemikul 03.mai 2011.a - 21.november 2012.a ärakantud karistus, s.o üks (1) aasta kuus (6) kuud üheksateist (19) päeva vangistust

ning lõplikuks ärakandmisele kuluvaks karistuseks mõista kolm (3) aastat V. ile L- viis (5) kuud üheksa (9) päeva vangistust.

V. i L- poolt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata 22.novembrist 2012.a.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja tsiviilhagina mõista kannatanu V. ilt L- K.Õ. (IK XXX) kasuks kolmsada kuus (306) eurot 78 senti.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena V. ilt L- süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev kaitsjatasu kolmkümmend kaheksa (38) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik