4-10-4321/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-10-4321

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2012, Narva kohtumaja Toimiku number 4-10-4321 Kohtunik Astrid Asi Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Narva kohtutäitur Krista Järvet büroo asukoht Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Võlgnik M.H elukoht Xxx, isikukood XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 167/2011/673

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg 3 kohus otsustas

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste keskuse avaldus asendusaresti kohaldamiseks M.H suhtes väärteoasjas nr 4-10-4321.

Määruse koopia edastada Narva kohtutäitur Krista Järvetile, M.H-le, Riigi Tugiteenuste keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

4-10-4321

2 Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2010 kohtuotsusega nr 4-10-4321 tunnistati M.H

süüdi 28.11.2010.a mootorsõiduki juhtimises seisundis, mille puhul

alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,33 milligrammi (0,38+/-0,05 mg/l), s.o liiklusseaduse § 7419 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning teda karistati rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 68 lg 2 alusel arvati kinnipidamises viibitud aeg alates 28.11.2010.a kuni 29.11.2010.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2010 kohtuotsus on jõustunud 07.12.2010.

29.09.2012 esitas Riigi Tugiteenuste keskus avalduse asenduskaristuse määramiseks TMS § 201

lg 1 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus

küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohustatud isiku pangakontod on arestitud, kuid rahalised vahendid puuduvad.

Riigi Tugiteenuste keskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Krista Järveti teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 167/2011/673, milles on täitedokumendiks Viru

Maakohtu 29.11.2010 otsus nr 4-10-4321 M.H kohta rahatrahvi summa

345,12 eurot nõudes. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel on võlgnikul sõiduauto

Fiat Ducato 2003.a., millele on seatud keelumärge 2009.a. kohtutäitur Risto Küti ja 2010.a. Natalja Malahhova poolt.

19.11.2012 edastas M.H

Viru Maakohtu Narva kohtumajale maksekorralduse, mille kohaselt on ülalnimetatud rahatrahvi tasumiseks tehtud 11.11.2012.a ülekanne Rahandusministeeriumi arvelduskontole.

Maakohtu seisukoht

Olles tutvunud kohtule esitatud dokumentidega, on kohus seisukohal, et Riigi Tugiteenuste

keskuse avaldus M.H-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2010 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-10-4321 tunnistati

M.H süüdi 28.11.2010.a mootorsõiduki juhtimises seisundis, mille puhul

alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,33 milligrammi (0,38+/-0,05 mg/l), s.o liiklusseaduse § 7419 lg-s 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning teda

karistati rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni. KarS § 68 lg 2 alusel arvati kinnipidamises viibitud aeg alates 28.11.2010.a kuni 29.11.2010.a, s.o 1 päev karistusaja hulka

ning lõplikult ärakandmisele mõisteti rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 5400 krooni. Kuivõrd

M.H ei tasunud talle määratud rahatrahvi tähtaegselt ning 25.09.2012

teavitas kohtutäitur Riigi Tugiteenuste keskust rahatrahvi täitmise võimatusest, esitas Riigi Tugiteenuste keskus kohtule taotluse asendusaresti kohaldamiseks.

M.H esitas 19.11.2012 kohtule maksekorralduse kinnitamaks rahatrahvi summas 345,12 eurot tasumist.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

4-10-4321

3

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata

Kuivõrd M.H on talle määratud rahatrahvi tasunud, jätab kohus VTMS §

211 lg-st 3 juhindudes rahuldamata Riigi Tugiteenuste keskuse taotluse asendada M.H-le Viru Maakohtu 29.11.2010.a otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 5400 krooni (ehk 345,12 eurot), asendusarestiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik