Legislator Case Law & Legislation
1-12-9681/12 AI generated

1-12-9681/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-9681/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-9681 (11240103652) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi F.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Travnikov prokuröri abi Süüdistatav F.K, isikukood xxx, Eesti Vabar...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-9681 (11240103652) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi

F.K

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Travnikov prokuröri abi Süüdistatav F.K, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 5 klassi, emak - eesti keel ja vene keel, koht xxx, xxx eel töö , elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 16.10.2000 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 11 kuud;

26.02.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; 08.05.2001 - Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotusega 10 kuud;

23.08.2004 Valga Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi

vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, liskaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks;

26.04.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 329, § 280 lg 1

järgi KarS § 64 lg 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 7

kuud, lisakaristusena mõisteti juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuuks; 29.09.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi KarS §

64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud, lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 21.08.2008 Viru Maakohtu poolt Kar

vangistusega 3 S § 329 järgi

kuud, mis KarS § 69 alusel asendati 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Viibis kahtlustatavana vahi all 24.07.2011-25.07.2012, s.o 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

F.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi

. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2011- 25.07.2011, s.o 2 istuseks

päeva. Lõplikuks kar mõista 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 66 lg 1,3 võimaldada F.K vangistuse 2 kuud 28 päeva

kandmine kahepäevaste osade kaupa nädalavahetusel igal alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast puhkepäevast kuni karistuse täieliku ärakandmiseni.

Välja mõista F.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 435 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata m,enetlyskulu summas 435 eurot tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tasuda 43,50 euro kuni summa täieliku tasumiseni.

Menetluskulude isemene osa 43,50 eurot tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 249,58

eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 29.11.2012.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Koht - uotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

F.K on antud kohtu alla ja selles, et tema, juhtis 24.07.2011 kella süüdistatakse 01:00 ajal Ida- xxx reg.nr Virumaal Iisaku alevis Äri tänav 2 asuva maja juures mootorsõidukit xxx, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 mõttes. Tõendusliku alkomeetriga

Dräger Al 0008 tuvastati tema väljahingatavas õhus cotest 7110 EST seerianumbriga ARAF- alkoholisisaldus 0,90 +/- Sel moel pani F.K 0,09 mg/L, s.o vähemalt 0,81 mg/L. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § 424 järgi istada F.K

3 kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 24.07.2011 kuni

25.07.2011, s.o 2 päeva, mõista kandmiseks kuuluv karistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa päeva) vangistust. Vastavalt KarS § 66 lg 1, 3, arvestades süüdistatava perekondlikku seisundit (ülalpidamisel on viis alaealist last), määrata karistuse kandmise ositi nädalavahetustel, kuusjuures järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva ning ositi ärakantava tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat kohtuotsuse jõustumise alates.

KarS § 50 lg 1 p 1 ettenähtud lisakaristust jätt

a kohaldamata, kuna F.K puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava

menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et F.K j tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda osaliselt, ja lubada lud tuleb jätta F.K tasumine ositi, seda perekondlikel - isikul on viis last. põhjustel

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu