4-12-4708/5 · 4-12-4708/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4708 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi A.R i

väärteoasi narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel

Väärteoprotokoll: AB1300675 (väärteoasi nr 2316,12,009585) Menetlusalune isik

A.R (isikukood xxx, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub)

Kriminaalkorras karistatud kolmel korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 22.11.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Keskküla Menetlusalune isik A.R RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.R väärteo toimepanemises NPALS § 15

1

järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.

2. A.R-ile mõistetud arest 5 (viis) kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri

arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas alates kriminaalkaristuse ära kandmisest. Aresti

kandmisele mitteasumisel kohaldada A.R-i suhtes sundtoomist arestimajja.

3. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

4-12-4708

2 4.

Välja mõista A.R-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot

(kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „A.R, 4-12-4708, menetluskulud“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

01.09.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna

poolt koostatud väärteoprotokoll AB1300675, mille kohaselt A.R 01.09.2012.a.

kella 15:00 ajal Keldrimäe tänav 9 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus A.R narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteo toimepanemist.

Kohus avaldas järgmised tõendid:

- tunnistaja Dmitri Mettuse V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles

01.09.2012 autopatrullis koos piirkonnapolitseiniku Siret Tobberiga aadressil Keldrimäe tänav 9, Tallinn, kell 15:00 märkasid nad isikut, kes tuigerdas tänaval, riided olid isikul

mustad. Oli alust arvata, et tegemist narkomaaniga. Pupillid ei reageerinud valgusele. Isiku toimetasid nad Kesklinna PJ-i. Isikuks osutus A.R (ik xxx).

- passi nr KB0313101 koopia, mille alusel on tuvastatud A.R-i isikusamasus.

- indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mis on andnud näiduks 0,39 mg/l.

- joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud fentanüül ja metadoon.

- karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist viie päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et A.R-i süü 01.09.2012 NPALS § 15

1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et A.R oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Dmitri Mettuse VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, olles 01.09.2012 autopatrullis koos piirkonnapolitseiniku Siret Tobberiga

aadressil Keldrimäe tänav 9, Tallinn, kell 15:00 märkasid nad isikut, kes tuigerdas tänaval,

3

riided olid isikul mustad. Oli alust arvata, et tegemist narkomaaniga. Pupillid ei reageerinud

valgusele. Isiku toimetasid nad Kesklinna PJ-i. Isikuks osutus A.R (ik

xxx); passi nr KB0313101 koopiaga, mille alusel on tuvastatud A.R-i

isikusamasus; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mis on andnud näiduks 0,39 mg/l;

joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja metadoon.

Menetlusaluse isiku sõnul on tal arsti ettekirjutus metadooni tarvitamiseks, fentanüüli

tarvitamiseks ettekirjutus puudub. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt

narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.R-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt

karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151

alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud

isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks viis päeva aresti.

Menetlusalune isik esitas taotluse aresti kandmiseks vangalas, kus ta käesoleval ajal kannab

vabaduskaotuslikku karistust. Nimetatud taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd vangistusseaduse § 85 lg 1 kohaselt aresti kandmine toimub otsuse teinud kohtu asukohajärgses või arestialuse elukohajärgse prefektuuri arestimajas.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub A.R-ilt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik