4-12-5334/5 · 4-12-5334/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-5334 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi D.Z

väärteoasi narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel

Väärteoprotokoll: AB1330152 (väärteoasi nr 2316, 12, 010487) Menetlusalune isik D.Z (isikukood xxx, elukoht xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub)

Kriminaalkorras ja väärteokorras eelnevalt korduvalt karistatud Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 22.11.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Kesküla

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.Z väärteo toimepanemises NPALS § 15

1

järgi ja mõista talle karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

2. D.Z-ile mõistetud arest 15 (viisteist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. D.Z tuleb arest ära kanda hiljemalt 31. jaanuariks 2013.a. Tähtaegselt

aresti kandmata jätmisel kohaldada D.Z-i suhtes sundtoomist arestimajja. 4-12-5334

2 4. Välja mõista D.Z-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend

viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „D.Z, 4-12-5334, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud

27.09.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll nr AB1330152, mille kohaselt D.Z 27.09.2012.a. kella

15:20 ajal Tallinnas Mulla 8 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus D.Z narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes fentanüüli tarvitamist.

Kohus uuris järgmised tõendid:

- tunnistaja Aleksei Pehterevi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt

27.09.2012 oli patrullis koos patrullpolitseinik J. Kivisojaga. Kella 15:00 Mulla 8 maja taga pidas kinni D.Z-i (13.11.1978), kelle käitumises esinesid narkootiliste

ainete tarvitamise tunnused: häiritud koordinatsioon, segane kõne, uimasus. Isik ise tunnistas fentanüüli tarvitamist;

- elamisluba nr PA0012072, mille alusel on tuvastatud D.Z-i isikusamasus;

- joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud fentanüül, metadoon ja 7-aminoklonasepaam;

- karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isikut eelnevalt korduvalt nii kriminaalkorras

kui ka väärteokorras korduvalt karistatud, sh korduvalt NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist viieteistkümne päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et D.Z-i süü 27.08.2012.a. NPALS § 15

1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et D.Z oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja tunnistaja Aleksei Pehterevi V™S § 99 lg

8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 27.09.2012 oli patrullis koos patrullpolitseinik J.

3

Kivisojaga. Kella 15:00 Mulla 8 maja taga pidas kinni D.Z-i (13.11.1978), kelle

käitumises esinesid narkootiliste ainete tarvitamise tunnused: häiritud koordinatsioon, segane kõne, uimasus. Isik ise tunnistas fentanüüli tarvitamist; elamisloaga nr PA0012072, mille alusel

on tuvastatud D.Z-i isikusamasus; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga

(maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon ja 7- aminoklonasepaam.

Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu

hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise

või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku

valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.Z-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistus

ja kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem korduvalt nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole

mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning

asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks viisteist päeva aresti.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub D.Z-ilt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik