4-12-5931/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Väärteoasi nr 4- 12-5931

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21 november 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-12-5931 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi Margus Neem kaebus Ida Prefektuuri 01.09.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001108, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 88 eurot .

Kaebuse esitaja Margus NEEM,ik 37202092218, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada Margus Neemele kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 01.09.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001108 Margus Neeme karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 88 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. M.Neeme kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

xxx koostati Margus Neemele kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 120 +_ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teel 90 km /h, mitte vähem kui 22 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

M.Neemele määrati trahv 88 eurot, mis on tema poolt 09.09.2011 tasutud.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub M.Neem kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et M.Neeme kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et M.Neeme kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

M.Neemele mõistetud karistus Ida Prefektuuri 01.09.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS §

227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

M.Neeme poolt tasutud trahv summas 88 eurot tuleb talle tagastada.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina