4-12-5920/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4- 12-5920

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21 november 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-12-5920 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi Hakob Ghaltaghchyan kaebus Ida Prefektuuri 27.08.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001066, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 264 eurot .

Kaebuse esitaja Hakob GHALTAGHCHYAN, ik 35601032726, xxx Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada Hakob Galtaghchyani kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 27.08.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001066 Hakob Ghaltaghchyani karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 264 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu ja lõpetada väärteomenetlus.

3. H.Ghaltaghchyani kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

xxx koostati Hakob Ghaltaghchyanile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxxx-xxxa xx1 kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx asulavälisel teel kiirusega 134 +_ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks on 90 km /h, mitte vähem kui 36 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663,mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

H.Ghaltaghchyanile määrati trahv 264 eurot, mis on tema poolt 09.09.2011 tasutud.

2 Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles 07 novembril meedia kaudu, seetõttu palub H.Ghaltaghchyan kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja Tarmo Tammiste leiab, et H.Ghaltaghchyani kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et H.Ghaltaghchyani kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

H.Ghaltaghchyanile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 27.08.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

H.Ghaltaghchyani poolt tasutud trahv summas 264 eurot tuleb talle tagastada.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina