1-12-11011/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 12 – 11011 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi Z.Z KarS § 424 järgi süüdistuses ; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Deniss Medvedev Süüdistatav Z.Z

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, töökoht: M OÜ, juhatuse liige, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 100 /ükssada/ päevamäära (1 päevamäär 15,70 eurot) ulatuses, s.o. summas 1570 /üks tuhat viissada seitsekümmend/ eurot.

2. Kohaldades KarS § 66 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 8 kuu

jooksul igakuiselt summas 196 /ükssada üheksakümmend kuus/ eurot ja 25 /kakskümmend viis/ euro senti, alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 4100064939. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 11011, rahaline karistus.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

4. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta Z.Z ’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 1 /üheks/ kuuks.

Kriminaalasi nr. 1-12-11011

5.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.Z suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

6. Välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg 1 alusel

menetluskuluna tasu joobeseisundi tuvastamise uuringu eest summas 38

/kolmkümmend kaheksa/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr.

221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 11011, joobe tuvastamise tasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

7. Määratud kaitsjale makstud tasu Z.Z `lt mitte välja mõista, vaid jätta see

riigi kanda.

8. Välja mõista Z.Z `lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu

jooksul igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga

2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 11011

sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

Z.Z on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse

selles, et tema 14.10.2012 kella 21:33 paiku Tallinnas Xxx asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Süüdistatava ühes grammis veres oli mootorsõiduki juhtimise ajal vähemalt 1,86 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 ple 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani Z.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 16.11.2012.a. süüdistatav Z.Z, viimase kaitsja Milvi

Söörd ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Z.Z karistamist rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 15,70 eurot, s.o rahalise karistusega summas 1570 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest – igakuiselt tuleb tasuda mitte vähem kui 196,25 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.Z-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

Süüdistatav Z.Z KarS § 424 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav Z.Z selgitas, et 16.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Deniss Medvedev, tema (Z.Z) ja tema kaitsja Milvi Söörd kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev selgitas samuti, et ta jääb

16.11.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.Z-ile mõistetava

karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Z.Z

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Z.Z käitumine on õigesti kvalifitseeritud

KarS § 424 järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 16.11.2012.a.Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss

Medvedev’i, süüdistatava Z.Z ja viimase kaitsja Milvi Söörd’i vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; - ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: