1-12-9885/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-12-9885/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.november 2012.a Rapla Kohtuistungi aeg 19.november 2012.a Kriminaalasja number 1-12-9885 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik
E. -i
süüdistusasi KarS § 424 järgi Z kokkuleppemenetluses Süüdistatav
E. , isikukood , kodakondsuseta, Z XXX
emakeel eesti, põhiharidusega, xxxx xxxxx xxxxxxx AS-i
tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx
maakond xxxxx vald xxxxxxx xxx küla maja xxx, tõkend elukohast lahkumise keeld 01.augustist 2012
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada E. kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) Z
aasta. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui E. kaheksateist Z
(18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud
käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel
kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.
Välja mõista E. -ilt riigi tuludesse 435 eurot sundraha, 38.40 eurot kohtueelsest Z uurimisest kaitsja töötasu hüvituseks ja 14 eurot tasu ekspertiisi tegemise eest.
Sundraha, kaitsja ja ekspertiisi tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne (10) kuu jooksul
arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. 43.50 eurot sundraha, 3.84 eurot kaitjsa tasu ja 1.40 eurot ekspertiis tasu Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is.
Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks
kohtuasja nr 1-12-9885. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele
järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu
ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.
Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus
tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistuse ja kokkuleppe sisu
E. -i süüdistatakse selles, et ta 21.aprillil 2012.a kella 20.35 paiku juhtis Rapla Z vallas Rapla-Märjamaa tee 1. kilomeetril juhtimisõiguseta sõiduautot Audi A6 regitreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema veres sisaldus 2,97 ühe grammi kohta milligrammi etanooli.
E. -i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Z
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe
kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1)
aasta, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui E. kaheksateist (18) Z kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe
juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda
süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E. tuleb KarS § 424 järgi Z süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Indrek Saar Kohtunik