4-12-5759/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.november 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-5759 Kohtukoosseis Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Kohtunik Aulike Salo

A.O (is.kood xxx, elukoht xxx) väärteoasi LKindlS § 661 lg järgi

PPA PP KKB liiklusmenetlustalituse 19.10.2012.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2376,12,006269 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras:

Jätta A.O kaebus PPA PP KKB liiklusmenetlustalituse 19.10.2012.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2376,12,006269 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtusse saabus 12.11.2012.a. e-posti teel A.O kaebus.

Kohtule esitatud kaebus ei vastanud V™S § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 14.11.2012.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates

määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.

20.11.2012.a. esitas A.O kohtule e-posti teel uue kaebuse koos vaidlustatud kohtuvälise menetleja otsusega ja muude tema poolt vajalikuks peetavate dokumentidega.

2

Kohtumääruse põhjendused

V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt

määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse

läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kaebuse esitaja kõrvaldas osaliselt kaebuses esinevad puudused, kuid mitte kõiki.

A.O ei ole oma e-posti teel saadetud kaebusi (12.11.2012 ega ka 20.11.2012) seaduses ettenähtud korras allkirjastanud.

Kaebaja ei ole oma elektronpostiga avaliku andmesidevõrgu kaudu kohtule edastatud avaldust

varustanud digitaalallkirja seaduse nõuetele vastava digitaalallkirjaga, nagu näeb ette

väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 51 lg 2 alusel kehtestatud Justiitsministri 22.07.2008

määrusega välja antud „Süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise korra“ § 2 lg 2.

Kohus viitas eelpool nimetatud puudusele selgesõnaliselt ka oma 14.11.2012.a. puuduste kõrvaldamise määruses, märkides, et . kaebusele kirjutab alla selle esitaja Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata ning tema poolt kohtule esitatud kaebus on allkirjastamata, siis ei ole võimalik A.O kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik